※ 引述《lepputte (华英成秀)》之铭言：
: 我以为科学的态度是除非你能证明论文造假，不然基本上应该是相信，但严格审核
: 不然中国论文全部都被拒刊吗? 而且以一年发表的量来说107篇，比率很高吗?
: reference找不到不是应该是去中国知网找看看原始论文吗?
: 看过再评论不是比较基本的态度吗?
我不是说这篇文章附上的reference就是造假，而是中国大陆在医学论文品质…普遍就是
不好，而且几乎只有华语世界、甚至只有中国学术圈才会用，基本上也无法当作很强力的
证据写进治疗指引
治疗病人更不会拿中国知网的文献当证据，连看UpToDate都比较好
: 我还以为你会回说 SUPPORTIVE CARE IN CANCER IF 虽然3.603
: 但oncology领域是Q3，这样回我不是比较科学一点。
: 你不觉得与SCI Journal至少有peer review来看，
: Journal 会比你个人说法要科学一点吗?
我知道他3.6分，但就像前面所说的，基本上几乎也只有中国学术圈在引用
: 如果照你说法，要研究中药治疗又扣除掉中国大陆，那大概就剩日韩跟台湾研究了....
: Front. Public Health, 18 June 2021 | https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.6778
62
: Chinese Medicine Combined With EGFR-TKIs Prolongs Progression-Free Survival
: and Overall Survival of Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC) Patients Harborin
g
: EGFR Mutations, Compared With the Use of TKIs Alone
: 那像这种的要扣除，因为中国研究不可信
: The American Journal of Chinese Medicine, Vol. 46, No. 5, 923–952c 2018
: World Scientific Publishing CompanyInstitute for Advanced Research in Asian
: Science and Medicine DOI:10.1142/S0192415X18500490923
: Chinese Herbal Medicine for Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer: A
: SystematicReview and Meta-Analysis
: 这篇要不就说品质不是太好，不然就是扣掉你不爱的中国知网、不可信的中国研究，
: (不过其实还是有非中国知网文章才对，要查吗?)
: 那还真的是连 IF 4.667 Q1的也没什么可以看的
: 那还真的没什么可以讨论的了。
如果单看IF值，那里面引用的中国知网IF值也不高….
而且他里面还用中药的IV form给药，说真的，中国大陆IV中药到现在还是一堆不良反应
，你敢用在临床？
有用的话guideline也早就写下去了
: 事实上，A)西医会诊中医与一般B)西医会诊西医不同，
: B的情况，会诊的医师给的是建议，然后由主要照护西医师照建议开药
: A)的情况，如果主要照护西医师不反对患者服中药，其实是由中医
: 师自己开药自己评估状况。
B的情况不见得，像是非自己专科的不太可能自己开药，比如说没办法开B肝药，因此会肠
胃科请他们开B肝药；或者有人需要急洗肾或血浆置换，这些只能由会诊肾脏科来开order
。其他的就是当科找不出原因而会诊专家来排除或证实某个问题。
: 恩? 你觉得癌因性疲惫怀特血宝算吗? 还是你得要到pure compound才算数?
PG2的话基本上已经算是西医的范畴了…都明确指出成分，还提到刺激Neutrophil 释放、
降低TNF/IL发炎因子等等机转，而不是用阴阳五行虚实表里寒热经络气这种东西
: 长庚妇癌还蛮常会诊中医，想必也是无法解决，会诊会辛酸的
: 血小板可以输啊，隔天就不见了，你确定没要开刀、没有急性出血风险，
: 血小板低真的会每天24U这样输? 不会被 Hema 念??
血小板为啥要输到24U?你知道1U大概能升多少血小板吗？要精确的话又要怎么算？
急性出血输到多少就好？要开刀的又要输到血小板多少就好？
以上这些问题你知道吗？
输血该输就输啊，HEMA会念啥？只要需要输、可以输就输啊。
而且一个血小板低下的人摆在你面前你能评估是什么问题造成的吗？能不能输血小板？有
没有可能严重感染造成的？DIC、TMA还是SLE、C肝有考虑过吗？