1.
西医的副作用很多 因为文献有写 实验有做
哪种副作用会有几%的病人出现
仿单通通都有 你看得见
反过来说 中药的任一药材有什么副作用
药材与药材交互作用后的作用与副作用又是什么
全部都没有 一片空白
2.
西医对polypharmacy没有严格定义
通常是同时开立五种以上药品的状态
这种状态很容易让开立药品的医师无法评估药物交互作用
虽然很棘手 但至少人家会讨论会研究
而且也的确找到不少药品之间的交互作用
中医能做吗？
传统中医不能 为什么
因为中医的单一药材就是polypharmacy了
西药除了少数复方药品有两三种纯物质外
几乎都是单一纯物质加上赋形剂
每个药物都尽可能做到几乎100%纯化
一颗药有多少毫克纯物质 有什么赋形剂
全部清清楚楚
一条人参里面有多少化合物你算得出来吗？
东北采的人参 跟韩国采的人参
冬天采的 跟夏天采的
光是这个差异有办法数据化 科学化吗？
3.
西方医学奠基于西方科学基础
何谓科学？
科学就是从观察开始 然后给予假设
最后反复进行实验 寻找可能的答案
所以西医每年都在推翻一些旧的疾病理解与治疗方式
理想的医学实验要使用双盲实验
在双盲实验中尽可能消除变量
性别 年龄 本身是否有慢性病三小的
只有透过变因控制后的双盲才可能找到医学真正的答案
我告诉你啦
没有这些步骤都是伪科学
什么古人典籍 名师经验三小的都是屁
少在那边讲古几千年文化
一本本草纲目写了六百年还是经典
这他妈是科学还是信仰？
感冒喝水也会好 难道水能治疗感冒吗
少在那边我吃三小中药就治好三小疾病
干你娘没人要听你得三小病
单一个体的经验谈在科学中毫无狗屁意义
随便说个去火 活血 祛湿 排毒 理气 化淤 补肾 健脾
哪个有明确定义
火在哪 血是什么 毒是什么 多湿才算湿 淤在何处？
干你娘中医连肝肾讲的都不是你的肝跟肾
体温 血压 血糖 白血球数目就明明白白在那边
结果把脉每个中医把出来的结果可能都不一致
连望闻问切的检查都不可信了 我能信你的治疗？
4.
我怕被告 不想讲太多
看看前阵子在卖的清冠一号跟二号就好
这个药物要治什么？治新冠肺炎
这个药有没有双盲？没有！
能不能作为处方药？能！
西医有没有可能这样搞？
西药研发一个药品
1970年一颗新药上市平均需要1.38亿美金
21世纪后一颗新药需要8-10亿美金
历经十年以上时间
你再跟我说一次中医是三小科学看看