干他妈的又在讲干话
有人生活困顿靠一台车维生，喝一杯就撞死还要没收车辆吗？
脑子是有什么问题？啊没死的呢？把车还他继续酒驾？怎么不继续讲
然后酒驾生活困顿所以不没收，被酒驾撞死的家庭就他妈的不会陷入困境？那些人烂命一条钱也赔不出来补偿啊
所以就宁可让他到处乱撞也没收就对了，我国官员真是好棒棒
※ 引述《benoaico (开水滚烫请小心使用)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20220120000362-260118
: 酒驾最重死刑 法务部：只是在骗老百姓
: 中时 周毓翔／台北报导
: 立法院司法法制委员会昨初审《刑法》酒驾修法，多位立委提案把酒驾致死加重刑度到死刑
: 、无期徒刑。但法务部次长蔡碧仲却话说得坦白，要订死刑不是不行，“但法官会判死吗？
: 让社会充满期待，又再次受到伤害，订了死刑不判，判了死刑又不执行，只是在骗老百姓。
: ”
: 　国内发生多起酒驾致死事件引起国人愤慨，立法院临时会排审酒驾相关修法，盼遏止酒驾
: ，朝野立委皆提出提高刑度、连带责任、没收车辆等修法提案。但法务部对可判死刑、无期
: 徒刑持保留态度，在书面报告请立委“建请再酌”。
: 　国民党立委叶毓兰批评法务部讲空话，蔡碧仲列席立院时直言“建请再酌”是客气、不是
: 讲空话，要讲严重点就是“我们反对”，这样就对委员不尊重了，这句是充满谦意跟尊重。
: 蔡碧仲解释，“法贵执行，不能执行的法律没人会怕”，订死刑不是不行；事实上一开始法
: 务部的草案也要死刑，后来在院会讨论才改变。举例说，若地检署起诉酒驾犯，但因其“未
: 必故意”，法院会判死刑吗？社会从充满期待到最后再次受伤害，国际上两公约会不会认同
: 我们？死刑要执行才有威吓力。
: 　他强调，“人最怕关”，嫌犯肇事最怕被关，所以希望法院判刑尽量判6个月以上，没机
: 会易科罚金；若判6个月以下，他也要求检察官从严审核，尽量不准易科罚金。
: 　蔡碧仲说，虽还没修法，检察官不准易科罚金的酒驾案已有几十件，这是检察官严惩酒驾
: 的作为。又如桥头地检署让酒驾犯清理殡仪馆冰柜周遭环境，让他们知道一时莽撞造成多大
: 错误，自己干了什么蠢事。
: 　他强调，检察官在第一线都努力惩治酒驾，但在“死刑罪”中，“酒驾肇事再怎么严重，
: 都没有比谋杀人的情节严重”，“不是不愿意修，是没办法，不是不想加（死刑），是加了
: 没有用。”
: 　对于立委提案修法将再犯计算期间从5年改10年，蔡碧仲说，法务部百分之百同意，酒驾
: 的老毛病10年还是不改，就一辈子都要警惕酒后肇事。至于没收车辆，蔡提醒，有些乡下人
: 靠1辆摩托车谋生，生活困顿，喝两杯自己撞树头撞死，都要没收车辆吗？
: 　民进党立委何志伟则坚持，有些人酒驾肇事后，会在酒测前喝酒来模糊证据、逃避酒驾刑
: 责，这部分应修法。蔡碧仲说，“我感情上很想支持”，但刑法证据理论不能这样做，若因
: “证据问题”就修法，将来再没有证据问题，这是专业问题。
: 　几经讨论后，立委与行政单位仍无共识，决定明天继续审查。