※ 引述《Siriusnota ( coke )》之铭言：
: 1.媒体来源:公视新闻网
: 2.记者署名:陈奂宇 许政俊
: 3.完整新闻标题:导护老师被撞昏迷申请理赔遭拒 教团批教育部太离谱
: 4.完整新闻内文:
: 高雄凤翔国中梁姓体育老师，去年底担任导护时遭闯红灯轿车撞飞，人还昏迷不醒。学校
: 协助要申请教育部统一为学校投保的公共意外责任险时，才发现这份保险只有在学校有疏
: 失时能理赔，等于对导护工作几乎没有保障。教团批评，教育部花大钱保一个对导护老师
: 没保障的险，太离谱。
又在偷换概念
不是对导护老师没保障
是只有在学校有疏失时才能理赔
你自己都写出来了
难道看不懂自己写的东西吗
: 高雄凤翔国中梁姓体育老师，去年12月初担任导护时，被闯红灯轿车撞飞，至今昏迷不醒
: 。她先生不但要照顾三个孩子，还要负担医药费。学校帮忙申请教育部统一投保的公共意
: 外责任险理赔，没想到却被拒赔，因为这个保险仅在校方疏失时才理赔，教团批评太离谱
: 。
: 高市教育产业工会创会理事长刘亚平认为，“那个保险好像是一个骗局，教育部花了3千
: 多万保这个险，第一线最危险的老师竟然不在纳保范围里面，我觉得这个是很夸张。”
: 原以为能保障导护风险的保险，经过这次事件才让许多老师惊觉，非校方疏失根本无法获
: 赔。
: 梁老师还在昏迷，肇事者赔偿部分，家属也尚无心力处理。目前由学校、教师团体和教育
: 局协助筹募医药费。不过高市教育局也说明，针对学校志工，卫福部统一投保团险，导护
: 老师则可依公保等相关办法请领保险及慰问金。
: 高雄市教育局社教科长李靖苇回应，“公务人员他如果执行职务，他意外伤亡的时候，是
: 有慰问金的发给办法。这个是包含他如果有一些因公伤亡，会有一些保险费跟慰问金。”
: 虽不是完全没保障，但高教产认为，公保等补助是公教人员本来就有保障。而导护是额外
: 且有风险的工作，应该另外明订规范及保险等保障，预定过年后将联合各校，跟教育局谈
: 团体协约，保障导护工作。教育部则表示，将就导护工作相关保障，进行研议检讨。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.pts.org.tw/article/563883
: 6.备注:
: 老师站导护问题讨论很久了
: 这是老师额外且高风险工作，结果教育部竟然没有明确的规范跟额外的保障 ....
: 要不是因为有老师被撞昏迷，大家可能都还不知道教育部保的这个险没用 ....