※ 引述《a150052 (天天)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者邓光惟／综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 他狂喊“两段式左转”应全面取消！网力挺：本来就该废除
: 4.完整新闻内文:
: “两段式左转”是机车考照时的项目之一，也是上路必须要遵守的规定，当初会推行这
项
: 政策，目的是保障人民行车安全，只是近年车流量不断增长，双北许多路口取消两段式
左
: 转规定，这让一名网友十分困惑，他表示“最初机车直接左转被认为不安全，但现在取
消
: 规定是否代表两段式左转应该被废除，并且直接左转是更安全的作法呢？”
: 这名网友指出，双北市有些路段，左转机车流量大于待转区所能容纳数量，因此开放机
车
: 直接左转，这些路口包括“林森北路民权东路口”、“福德北路上台北桥路段”、“明
水
: 路北安路口”、“北安路上大直桥路段”等，而且还不只这些，新北市永和区、台北市
文
: 山区许多两线道也是直接开放左转，近几年也没有因左转发生重大车祸的事件，由此可
证
: ，待转是不是一个可以废掉的政策？
: 针对贴文网友纷纷表示“本来就该废了”、“左转灯本来就可让对向车道静止，所以很
安
: 全”、“如果有左转灯又要两段式左转，才是很北烂的规定”、“最惨的是有些路口可
以
: 有些不行，偏偏待转牌又设在很奇怪的地方”、“郑州路塔城街强制两段式，但是下个
路
: 口机车又能直接转了”。
: 事实上，许多国家都有两段式左转这项规定，最著名的是澳洲墨尔本，当地因为轻轨关
系
: ，常常需要两段式右转（澳洲是靠左行驶），台湾则是因为内线禁行机车；其它还有日
本
: 、美国、丹麦、德国等，但却不像台湾只要求机、慢车，而是“全部车辆”或是脚踏车
、
: 人力车才需要。
: 5.完整新闻连结(或短网址):
: https://speed.ettoday.net/news/2167634
: 6.备注:
: 我是机车族。觉得好像有时候两段式左转反而比较危险。
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来