1、这则新闻的判决出自士林地院，我在东森新闻看到有二位记者报导过，遗憾的是，
不是易科罚金的金额报导错误，就是儿少性剥削防制条例的法条引用错误，
现在三立新闻记者又引用了一条判决没有出现过的刑法第235条，这到底是?
大家评论或讨论新闻议题应该要基于正确的讯息吧，希望以后记者报导新闻时可
以将判决出处网址附上供大家参考。
2、在版上以水电工、针孔的关键字可以搜寻到相同的新闻，结果推文全部都歪楼，
这个新闻比较值得关注的是为什么法院就检察官起诉有关窃录未成年人部分涉及
儿少性剥削防制条例第三条为何无罪的解释吧!我个人觉得是检察官起诉法条的法定刑
太重导致法院须要把洗澡认定成不构成刑事法上的猥亵行为，不过法院实务就猥亵的
定义本身就很有争议。
3、我国的国民法官法明年就要施行了，结果新闻报导总是错漏百出，网民基于错误资讯
进行评论，难道要等到国民法官审判时才去一一纠正错误的法律认知吗?这样做出的判
决决定能够让人信服吗?