※ 引述《rrayallen (无暱称之人)》之铭言：
: 原文太长撷取部分
: ※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言
: : 论文仔就继续无视法官判决书啦，毕竟现实对你们来说太残酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 都有口委签名文件了，还会没有论文？ XDD
: 我没记错的话，法官说的是
: “口委资料不须公布”
不需要在那边用记忆力当借口吧，你有没有看过法官驳回上诉的判决书啦？ XDDDDDDDD
判决书很前面就说了理查森要求伦敦大学透露的资讯是啥
The Request
3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019:
I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai
Ing-wen.
The thesis is entitled “Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”.
Please also inform me of the date the Examiners signed approval of the thesis.
后面的 34 ~ 36 就是写法官已看过理查森要求伦敦大学公开的这份资料阿 XDDDDDDDD
博士级论文仔还有脸在那边嘴我看不懂英文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
博士级论文仔才看不懂英文吧，have read 这么简单的单字都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 再次重申一遍 法官说的是，口委资料不须公布
: 跟
: 有口委签名，但不需要公布，完全是不同概念好吗
: 看了系列文很久，一直不想发文，但一直看到这种说法实在是受不了了
先去把判决书看一次再来嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD