Re: [爆卦] 伦敦大学未曾出版蔡英文博士论文

楼主: hackerman (请低调)   2022-01-17 14:39:03
我帮你们拉拉人气好了
不然张亚中、中天、彭文正之前推的凯道游行真的没啥人去 实在太丢脸了
https://youtu.be/TXkpeaTK9TY
不要让绿营的人看贬好吗
像我这种投给蔡英文的都看不下去了
麻烦以后他们举办揭发蔡英文假论文的活动
你们这些推文说有问题的一定要多参加
别整天在网络上质疑 办活动又看不到几个人
别当个思想上的巨人 行动上的侏儒
千万别让别人以为你们这些推文的
比到场的这些六十岁以上的长者还不如
加油 好吗?
※ 引述《rrayallen (无暱称之人)》之铭言:
: 原文太长撷取部分
: ※ 引述《art1 (人,原来不是人)》之铭言
: : 论文仔就继续无视法官判决书啦,毕竟现实对你们来说太残酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 都有口委签名文件了,还会没有论文? XDD
: 我没记错的话,法官说的是
: “口委资料不须公布”
: 然后就有人直接带入有口委签名
: 资料不须公布,跟有没有资料?有什么样的资料?都无从确定,怎会有人就认为
: “一定有口委签名,只是不用公布”
: 这是两件事好吗
: 就像法院说,是否证明我个人收入有超过两百万的资料不须公布
: 你会直接认定我有年收超过两百吗?
: : 论文仔就继续不信法官判决书写的内容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 法官都看过口委签名文件了还在没有论文 XDDDDDDDDD
: 再次重申一遍 法官说的是,口委资料不须公布
: 跟
: 有口委签名,但不需要公布,完全是不同概念好吗
: 看了系列文很久,一直不想发文,但一直看到这种说法实在是受不了了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com