Re: [爆卦] 伦敦大学未曾出版蔡英文博士论文

楼主: rrayallen (无暱称之人)   2022-01-17 13:29:15
原文太长撷取部分
※ 引述《art1 (人,原来不是人)》之铭言
: 论文仔就继续无视法官判决书啦,毕竟现实对你们来说太残酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 都有口委签名文件了,还会没有论文? XDD
我没记错的话,法官说的是
“口委资料不须公布”
然后就有人直接带入有口委签名
资料不须公布,跟有没有资料?有什么样的资料?都无从确定,怎会有人就认为
“一定有口委签名,只是不用公布”
这是两件事好吗
就像法院说,是否证明我个人收入有超过两百万的资料不须公布
你会直接认定我有年收超过两百吗?
: 论文仔就继续不信法官判决书写的内容阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 法官都看过口委签名文件了还在没有论文 XDDDDDDDDD
再次重申一遍 法官说的是,口委资料不须公布

有口委签名,但不需要公布,完全是不同概念好吗
看了系列文很久,一直不想发文,但一直看到这种说法实在是受不了了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com