如题，撇除单纯对于蓝绿两党赌烂的情形而言，理性而论，是否两党对于“核四”以及“核
食”的概念可能在某些层面看来，有所矛盾？
作为前提的是，这边的立场判定是以蓝绿两党在于公投中所表态者进行判断，即“四个同意
”与四个“不同意”，也就是民进党“反核四挺核食”，国民党“挺核四反核食”。
不支持核能的立场，应该是民众对于核能的“莫名恐慌感”，而且这种恐慌感超过一切，导
致就算可能有缺电这种等级的民生危机，还是不愿意兴建核四。但如果对核能本身存在此种
恐惧感时，对于核食应该也会一概拒绝才对，完全不会考量什么国际贸易与能否加入CPTPP
的问题。
支持核能的立场则多半认为，核能本身经由“科学证据检验”后，不具危险性或仅具些微危
险性，此时应考量其他更为重大的利益。因此，发展核四是为了补足日益增加的用电量，而
得以进口核食除了台湾检验标准相较国外已经有相当程度降低，危险性几乎可以不用讨论外
，还可能是进入CPTPP的门票。
个人认为上述情形是可以一概而论的，但也不排除有人立场是摇摆不定或较为特殊。如果从
这种层面看来，是否双方的诉求都有存在些许问题啊？有没有挂？