※ 引述 《chen0625》 之铭言：
: 　
: 如题
: 第一二剂都是AZ的
: 第三剂不能选AZ
: 姑且不论保护力
: 第二剂AZ后几乎就没有副作用了
: 如果怕第三剂副作用又打AZ的
: 第三剂AZ副作用一定更小
: 而政府前阵子才说AZ太多
: 那么为何不开放第三剂打AZ
: 有没有八卦？
: 　
: 　
: 推 Padfoneman: 高端跟AZ两个就互结盟就好 不要抢BNT 1.174.94.135 01/16 11:11
: 推 roelove: 效果不好，副作用大 182.55.52.76 01/16 11:12
: → tpck: 因为AZ烂啊 1.164.217.74 01/16 11:20
: 推 KDGC: 之前哥布林蟑螂高端仔还说八卦柯粉都在黑AZ 112.104.27.59 01/16 11:37
英国政府委托牛津做的研究
做为第三剂疫苗政策的参考
https://bit.ly/3pkRn4J
三剂AZ都打AZ效果就真的不好
无论是抗体浓度还是细胞免疫
只是AZ混打任何疫苗
效果都会不错
第三剂打莫德纳还比三剂BNT强
还有重点是AZ的细胞免疫很强
两剂AZ比两剂BNT还多
BNT虽然抗体浓度高
但是细胞免疫偏弱
三剂BNT在研究组合里
抗体浓度可以到前三高
但是细胞免疫就掉到很后面
第三剂改打AZ就能拉起来
两者优缺点算是互补
混打可以改善彼此的缺点
长期来看
细胞免疫比抗体重要
细胞免疫才是支持疫苗防重症的因素
平常八卦嘴巴疫苗讲疫苗只是防重症
怎么连这个都没注意？
: → scott0104: 只有我们政府以副作用小为考量，叫大 122.121.113.51 01/16 11:12
: → scott0104: 家打有台湾价值的高端 122.121.113.51 01/16 11:12
这个研究也有帮英国青少年找寻mRNA以外疫苗
作为第三剂的目的
因为mRNA心肌炎机率在18岁以下太高了
英国一度只愿意给青少年打一剂辉瑞而已
这个研究纳入副作用低的Novavax（跟高端同技术）
想给小朋友其他选择
不过Novavax当第三剂效果都普通
无论是抗体还是细胞免疫
都不如mRNA跟AZ
但是英国还是勉强接受认为算及格
这个研究也是给不想打AZ或mRNA
不想要副作用的民众另一个选择做参考