1.媒体来源:苹果
2.记者署名:林泊志
3.完整新闻标题:国小女学生控性侵逼口交，优良教师判无罪理由曝光
4.完整新闻内文:
宜兰一名曾获得优良教师奖的国小林姓导师，被昔日班上女学生小美（化名）指控，多次
下课打羽球后，林师把她带回到租屋处，强迫替他口交2次还吞精，甚至指侵，小美事后
隐而不宣，只把此事告诉闺密，读国中后才对林师提告性侵。然而林师否认犯行，称是带
小美回租屋处上厕所，两人没有不伦，但在测谎时却出现不实反应。不过测谎结果没被法
官采信，虽小美前后供述一致，但无更积极证据证明林师性侵，最后依无罪推定原则，判
林师无罪。
判决书指出，40岁的林姓老师是小美就读国小五、六年级时的导师，被控在2019年2月至
同年6月间，小美就读小六下学期时，每周一至周四晚上6时多体育活动结束后，就会把小
美带往其租屋处，并强迫小美对他口交得逞。
小美指控，当时她正就读国小六年级下学期，傍晚会与同学、老师一同打羽球，结束后，
若时间还没到晚上7时，林师就会带她去学校对面其租屋处，在2楼客厅内的一个塌塌米处
，对她性侵。
“如果（林师）要求替他口交，就会自己脱掉裤子。”小美指控说，她去过林姓导师租屋
处约6、7次，但每次林师都会将手指插入我的阴道内，并替林师口交2次。第一次林师要
求替他口交时，曾表达不愿意，说她不会，但林师却要她“试试看”，并把小美的头往其
生殖器方向压得很用力，之后他会自己用手自慰，于射精前，再叫小美把嘴张开，对她“
口爆”还要求她吞下。小美指称，前后林师共2次要求小美替他口交，完事后，则会把小
美送回住处的巷口。
小美证称，林师带她去租屋处时，曾被同住租屋处的另名雷姓老师撞见，事后雷师曾问林
师，为何要带小美去他家？但林师称是去借厕所。后来小美于国小毕业暑假期间，因闺密
怀疑她与林师间有发生事情，问及此事，她才坦承说林师有亲她、抱她、摸她身体及要求
她拍照等事。小美称，之所以会跟闺密说，是因闺密的妹妹也将升五年级，恐会被林师教
到，认为应要提醒闺密此事。
小美闺密有证称，曾与小美一同到林师租屋处2、3次，当时是林师说要拿食物给她们两人
。国小毕业后约2、3星期，小美找上门并说她林师吵架，并把林师逼替他口交一事告诉她
不过，林姓老师否认对小美性侵，也没逼小美替他口交。他坦承曾带小美到他租屋处约3
次，但只是为了拿饮料、上厕所或换衣服。此外，小美打羽球结束后，若要单独回家，他
则会送小美回家。不过，检方于调查时，林姓老师送至刑事局进行测谎，被问到“你有没
有将生殖器放到她的嘴巴”，林姓老师虽回答“没有”，其结果呈现不实反应。
与林师一同租屋的另名何姓老师于警询时称，不清楚两人是否交往，但两人关系密切，小
美打完球后，都会送她回家。另名雷姓老师也曾目击林师带小美回到租屋处，隔天他曾追
问林，但林称是因打球流汗，担心小美感冒，所以带小美到租屋处换衣服。雷姓老师还说
，因小美怕黑，可能不敢在学校换衣服，所以当时对林师说法并无特别怀疑，也未发觉2
人是否有更亲密的关系。
虽小美于侦查、法院审理时供述一致，但合议庭法官认为，检方应调查其他证据以进行补
强，此外，何、雷等人说法只能证明林师曾带小美到租屋处，无法证明性侵。
至于测谎结果，法官认为无法完整反映林姓老师的情绪与生理状态，亦无法排除林姓老师
因紧张情绪或其他生理反应等，影响测试结果的可能性，认为不实反应最多只能证明受测
者有说谎的生理反应，但与受测者有无说谎是两回事，并未采信测谎结果。合议庭认为，
检方所提事证无法确信其为真实，依无罪推定原则，且没有其他积极证据，谕知林姓老师
无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20220115/SZK6JBXTHBHBHBWAVHKX3ASRI4/
6.备注:简单讲就是老师测谎没过，受害者口述前后一致，也有相关人证，
但缺乏更直接的证据，所以根据法律的无罪推定原则，判老师无罪
然后就是现在新闻都这么直白吗....搞得好像在看成人文学