先用数据做个比方，
只有一两百笔的资料，看起来很简单，
但当数据量一口气提升到万、亿的水准时，状况就会变得很复杂，
你会看到很多很脏的数据，也会看到介于干净与脏之间，怎么做都有争议的数据。
不管实际上做法是课囤房、或提高持有税（以上两个是两件事）
或用其他做法避免房产过于集中，也是像数据一样，
是个乍看很简单，仔细看就会变得很复杂的事情。
先说，我绝对支持打房，
不管形式是利用财政或货币政策，
用囤房税、提高持有成本、奢侈税、选择性信用管制等，都是方法，
但我也知道实际情况没那么简单。
大家想到打房，想到的都是怎么对付建商或投资客，
我觉得这个也算对，也算不对，姑且不提，
但我也看到，轻率对付持有多房的也可能误伤无辜，
没错，真的是无辜，持有多房的不是只有投资客跟建商而已。
例如，继承房地产看似是很幸运的事，可以让一个人少奋斗几十年，
但台湾很多案例是，继承到根本没有带来任何好处的房地产，
身边有人继承到1/N的持分，因此名下就有了房，
但却无法居住、出租、出售，因为小时候的兄弟姐妹是家人，长大后的兄弟姐妹变敌人
也遇过有亲人过世后，把房地产拆成房产跟地产分别让人继承，
而继承人对于遗产什么事也不能做
也有人继承到一块小到连厕所都盖不出来的地，
有行无市，只能坐等有朝一日也许政府会出钱来征收
也有亲威自己住都市但继承到一间乡下地方房子，
但那却是早期来台的宗亲家族所在，
自己不会想住，没人想租，但要卖也会承受宗亲很大压力
我也知道新北有一块很大的私有地，
因为政府保留用途所以地主们既不能用、也不能卖，结果一保留就保留了几十年，
看着政府又不准人动、自己又什么也不开发，地主们只有不爽在心里
这就是我前面说的，一两百笔数据可能很干净，放大到几亿笔事情就会很复杂
房市该打，但对象要正确
不是每个持有2房以上的人都有因此获益，
搞不好版上就找得到一堆自己名下有2个以上房地产而不自知的