1.媒体来源:
中时电子报
2.记者署名:
李文正
3.完整新闻标题:
男子婚后惊知妻子是“二手货”求偿百万 法官打脸
4.完整新闻内文:
在部队服务的苏姓男子与张女结婚18年，赫然从户籍誊本惊见妻子有过一段婚姻，追问妻
子她仍不愿坦承，苏男认为婚姻有忠诚义务，隐瞒自己是“二手货”，害他饱受精神创伤
，求偿100万慰抚金，但法官认为，婚姻是个人自由意志的展现，是否离婚并非择偶条件
、资格，判决苏男败诉。
苏男主张，张女1996年刻意隐瞒已婚身分与他交往，多次外出过夜发生性关系，7年后两
人结婚，又再过了18年，苏的母亲因故请领户籍誊本，发现张女的记事栏上注记有过一段
婚姻，1997年才离婚，他回想当初两人交往，自己原是“小王”，但张女否认，发誓保证
是为了办理购屋贷款才“假结婚”，苏怒控张女，以及自己的岳父、岳母帮助隐瞒，求偿
100万。
张女则称，她与前夫1997年8月离婚，交往4年多才与苏男结婚，期间均为单身，两人结婚
与前段婚姻并无关联，且经过23年，早逾请求权时效。
判决指出，两人婚前外出过夜发生性行为，苏男自己是“小王”，法律上不是夫妻，自然
没有配偶权保护的问题。苏、张从1996年起交往5年多才结婚，代表有相当情感基础，才
会互订终身，对于是否曾经历前段婚姻，属个人自由经历，并非个人结婚的条件，即使曾
经离婚也不是个人缺陷，更没有欺骗的问题。
苏男主张妻子违反夫妻间忠诚义务，侵害其配偶权，法官认为，夫妻一方是否有过前段婚
姻，并非结婚与否本旨，应该是个人自由的选择，与岳父、岳母更加无关，他们没有告知
女儿前段婚姻的义务，驳回苏男请求，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220113003942-260402?chdtv
6.备注:
应该不是二手货的问题啦，这男的好像有点蠢。XD