1.媒体来源:
自由时报2022年1月14日
2.记者署名:
杨国文
3.完整新闻标题:
陈售生殖器外型按摩棒 无罪定谳
4.完整新闻内文:
新北市警方查获一处贩卖机内贩售男性生殖器官外型的情趣用品按摩棒，认定是猥亵物，依
妨害风化罪法办，不过，一、二审法院都认定无法单就外型是否使人兴奋或引起性欲即认为
是猥亵物，该按摩棒应属情趣用品，非猥亵物，均判女业者无罪，全案定谳。
属情趣用品 非猥亵物
张姓女子去年九月九日在新北市瑞芳区一家选物贩卖机店前的自动贩卖机内，陈列男性生殖
器官外型的按摩棒两盒供民众投币购买，隔天被瑞芳分局以贩卖猥亵物涉嫌妨害风化罪移送
法办。
业者：是健康的生理用品
张女辩称按摩棒是健康的生理用品，并非猥亵物，没有犯罪。
基隆地院认为，该按摩棒虽然外型仿造男性生殖器官，客观上，显然是供人用于增加性爱情
趣或用来个人自慰的辅助工具，应属情趣用品，并未违法，判张女无罪。
检方不服，上诉高等法院主张，此案按摩棒外型如男性生殖器官，并以“透明”方式包装按
摩棒，客观上足以引起性欲，应属猥亵物才对。
高等法院认为，该按摩棒是外型模仿男性生殖器官的塑胶制品，颜色有白色、黑色，且形状
粗糙，与男性器官明显不同，客观上毫无刺激性，无法单就外型使人兴奋或产生性欲，即认
为属猥亵物。
此外，坊间充斥写真集、有线电视获合法播出限制级影片，大多直接以男女性爱动态画面来
表现，未使大众产生羞耻或厌恶感，相较之下，此案按摩棒情欲挑动性则是相去甚远；加上
，情趣用品商店林立，并未违法，此按摩棒本身应属情趣用品之一，非猥亵物，昨判张女无
罪定谳。
至于检方上诉质疑贩卖机上虽贴有“十八岁以下请勿购买”标语，但所占面积甚小，容易被
忽略，法界认为因非猥亵物，若未贴该标语，也未违反儿少法。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1495685
6.备注: