※ 引述《seaping (())》之铭言：
: 这个 case 再次说明了修法的必要性
: 酒驾要怎么罚, 累犯要怎么罚, 直接写死
: 不要给这种恐龙法官解释的空间
想太多了，刑法里面有几个高位原则，是不能被牴触的，你立法直接写死，在未来新制宪
法法庭，讨论后会直接被宣告违宪
最直接的就是比例原则派生子原则-罪刑相当原则
: 累犯直接是 1 年以上, 10年以下, 累犯致死最高无期徒刑
: 这样才能少一点被酒驾造成的冤魂
不过新闻这个案件，我也觉得过于夸张，的确需要修法提告刑责，但不是乡民直接blabla
bla比照杀人、直接死刑什么的
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合报
: : 2.记者署名:
: : 邵心杰
: : 3.完整新闻标题:
: : 台南男7次酒驾被判1年嫌太重 法官依个案情节改判8月
: : 4.完整新闻内文:
: : 台南市52岁杨姓粗工去年2月在安南区工地内饮酒，下午4时多酒后骑机车上路，返家
行
: : 永康区中正南路段骑车抽菸，遭警拦查酒测值达0.45毫克，一审认他7次酒驾累犯判1
年
: : 不服上诉，二审认他之前酒驾为警盘查逃逸后自撞拒测，经抽血换算酒测值达1.245
毫?
: : 才判1年，法官认不宜过度偏重前科，应依具体个案情节裁量，改判8月，不得上诉。