Re: [新闻] 想不通!坚持“低消1杯饮料”惹火作家

楼主: hagousla (会痛的)   2022-01-11 10:13:51
※ 引述《MeeToo (迷途)》之铭言:
: 我花了一天的时间才搞懂奥方的逻辑
: 低消是最低消费的缩写
: “最低”低是高低的低
: 金额是数字才有高低 饮料是物品没有高低
: 所以低消一杯饮料“的金额”才是正解
: 至于为什么一杯的一不算是数字
: 大家就别在意那么多
: 采购常有所谓的moq 也就是最低订购量
所以,店家的标示是写moq吗?
店家是写说最少订购量为一杯饮料吗?
不是吧.
: 也是非常不合理的表示
: 应该全部改成最小订购金额才合理
"低消" 没有明示是金额还是数量,
就板上一堆回文、推文来看,
显然有一半以上的人认为是要读作金额,
另一半认为可以读作数量,
既然是各半,那表示这个文字是有歧义的,
那标示有歧义,改正的责任在谁?
店家有自由订他想要的规则,就像毛很多的台湾拉面一样,
但把规则讲清楚,也是店家的责任吧.
规则不讲清楚怪消费者?我也是笑笑啦.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com