台湾法官的逻辑就是这么清新可人
台女被性侵案，证据是事后和闰蜜的Line、PDST看精神科
证据成立
判台男有性侵，有罪
怎么这次台女讨客兄乎郎敢，证据也是台女和客兄的讯息，台男看精神科
证据又不成立了
要你有罪就证词证据可信，应该可信，有罪
要你没罪就证词证据可疑，未必可信，无罪
这就是大陆法系的奥妙吗
: 夫感情就已不睦、谈及离婚，法官因此认为，人夫精神症状可能是过去长期对婚姻失望所
: 致，未必与妻子外遇有因果关系，最终判人夫败诉。全案可上诉。