苹果
郭芷余／高雄报导
馆长骂健身工厂“卑鄙、富二代”　判无罪理由曝光
馆长陈之汉又挨告了！这次是因馆长想到中南部扩展旗下成吉思汗健身房版图，9度在直
播中指控健身工厂以“两倍租金”抢租场馆及苛扣、缩减员工福利，遭健身工厂母公司柏
文健康事业提告公然侮辱、加重诽谤等4件诉讼，并求偿3300万元。桥头地院认定其中2案
馆长罪证不足，今判无罪，另2案则判决自诉不受理。
柏文健康事业提告指出，馆长陈之汉于2019年10月17日在YouTube直播时发表“健工打给
屋主以两倍价钱抢租”等不实言论，并以“卑鄙”一词辱骂自诉人柏文公司、陈尚义、健
身工厂总经理陈尚文。另于2019年11月1日直播时以“健工是炒股票的嘛、最近股票不好
嘛”、“高雄富二代”、“我们没有爸爸可以靠”等语再骂一次，因而认其有公然侮辱及
加重诽谤罪嫌。
但桥头地院对于此部分审理认为，房东及负责签约承租馆场的股东告知，签约当日恰好有
一间上市健身房致电表示要以高价承租该址；又脸书粉专“靠北健身界”也有多篇发文提
及健身工厂与员工关系的变更导致争议；另财经媒体亦曾有报导柏文公司挂牌后股价大幅
涨跌状况等。
法院认为这些资讯都是公开而众所周知，因此认为馆长有相当理由确信关于抢租、股票炒
作及健身房素质及管理问题部分与事实相符，且为可受公评之事，并无侵害陈尚文等人名
誉。
至于馆长所使用“卑鄙”等语固是负面用语，但他评论的事情并非全然杜撰，部分用语也
非纯属抽象谩骂或嘲弄，就算让陈尚文等人感到不快，也不构成公然侮辱罪，因此这部分
判决无罪。
法官检视证据后指出，馆长在直播中称健身工厂炒作股票及健身房制度、员工及器材、竞
价等言论非全无所据，且为可受公评之事，并无侵害自诉人名誉。
另对于在直播中评论健身工厂薪资及福利制度、内部管理的改变、健身房场馆安全问题等
言论有理由确信其所述内容为真实，且是出于善意合理之评论。
法院认为馆长所述并非完全凭空杜撰，就算陈尚文等人感觉不快或影响其营业信誉之虞，
亦与“不实情事”不同，因此难认馆长违反《公平交易法》第24条。
至于馆长被控妨害营业信誉罪部分，则因健身工厂提告时已超过6个月告诉期间，判决不
受理。
总结本件健身工厂告馆长4案中，桥头地院认为，馆长陈之汉“所为虽不甚妥当”，但依
健身工厂所举证据尚无法构成加重诽谤等罪，因此判决无罪；另营业信誉罪部分因已逾告
诉期间，则判决自诉不受理。
https://tinyurl.com/46b4thht
6.备注:
馆长律师团终于赢了，而且还赢那么大条的
风向要改了吗