※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
:
: 厉害了 酒驾天堂 数值异常直接判无罪
刚刚发现，去年其实就有这样的新闻了
https://www.mirrormedia.mg/story/20210302web006/
男酒测值高达1.83“接近死亡”　逆转判无罪原因曝光
判决书指出，苏男去年3月在高雄市凤仁路某槟榔摊饮用啤酒后，涉嫌驾驶小货车外出，
在行经楠梓区凤楠路与楠阳路口时，与另辆小客车发生擦撞，警方到场后对双方驾驶进行
酒测，发现苏男的酒测值高达1.83毫克，随后将他移送桥头地检署侦办。
不过苏男出庭时辩称，该车祸事故不受喝酒影响，且声称当天只喝2杯半啤酒，酒精浓度
不可能会高达1.83毫克，但桥头地院简易庭不采信苏男的说词，依公共危险罪，判他有期
徒刑2月，并科罚金9万4,000元。苏男对此判决表示不服，随即提出上诉，结果成功翻案
，这时换检方不服提出上诉。
2审合议庭法官在审理时，传唤处理现场的女警员到庭，女警员供称当时苏男的精神况状
与对答都正常，其神情反应也无异常，走路也没有步伐颠倒的情形，更表示：“我所测过
最高的酒测值大约0.8、0.9毫克 ，这些人基本上都会有反应迟钝，精神状态不太好，以
及会想睡觉的样子，但是被告（苏男）跟这些人相比，反应算蛮正常的。”
此外，经勘验苏男在派出所接受警员询问的录影，也发现他神情尚属正常，且能清楚回答
，内容大致与笔录相符，又未见他有昏睡、意识不清等情形。对此，检方则向法官表示，
当酒精浓度达到1.50毫克和2.0毫克时，身体会呈现“呆滞木僵、昏睡迷醉”与“呼吸中
枢麻痺、接近死亡”状态一说，仅是11年前的道路交通安全与执法研讨会的意见，而非行
诸四海的标准。
检方还指出，人体对于酒精的反应，常会因人而异，不能一概而论。另外有关检测仪器的
部分，检方表示该仪器的合格有效期间到2020年6月30日，或使用次数达1,000次，而苏男
是在同年3月14日接受酒测，仍在有效期间，且苏男也坦承有喝酒，要求撤销无罪判决。
但法官认为检察官未提出足够的资料推翻相反论述，或佐证苏男对酒精反应有异于常人的
情形，自难凭单纯的质疑而对苏男做出不利认定，因此维持苏男无罪的判决。