※ 引述《shuhao233 (自称中坜李姓的87%不可信)》之铭言：
: 1.媒体来源: 联合
: 2.记者署名:
: 刘忠勇
: 3.完整新闻标题:
: 立陶宛总统 否认自己说成立台湾代表处是个错误
: 4.完整新闻内文:
: 立陶宛总统诺赛达（Gitanas Nauseda）表示，他对台湾在立陶宛成立代表处是一直支持
: 且不变的，一改前一天的争议说法。
: 诺赛达强调，他“从未说过为了便利贸易而在立陶宛开设台湾代表处是个错误”。 “至
: 于代表处的名称，应该各方都能接受，应信守国际承诺，不应损害立陶宛的国家利益”。[mm
:
: 诺赛达表示，他支持设立“不具外交地位的代表处”来促进经济关系。 “立陶宛完全信
: 守国际承诺”，并认为设立这样的代表处不违背“一个中国政策”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):[m[m
: https://udn.com/news/story/6809/6012834?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 6.备注:
: 八卦中坜李姓蚵观没立场昨天大兴奋Duck不必
新闻应该是从以下这个twitter来的（如有其他来源再请赐教）
https://twitter.com/GitanasNauseda/status/1478775504312352779
之前他的说法是—以“台湾”之名开设代表处是一个错误
这个推文解释说他支持设立“不具外交地位的代表处”促进经济关系
也就是说从头到尾有毛病的
是Taiwanese Representative Office in Lithuania里头的Taiwanese
推文的 #Taipei 也很明显地反映了这个很典型一中架构的逻辑
并没有所谓“一改前一天的争议说法”这种讲法
他从头到尾就是在讲同一件事情
下面这篇报导提到了立陶宛的双首长制，内部的政治矛盾，总统的政治操作
，小国弹性外交对欧盟风向的影响等因素，整个脉络会比较清楚
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59892512
公视新闻也做了相关报导，并且引用了立陶宛外交部长的访问
https://youtu.be/MmOW9kIvI64?t=1453
整体来说也是个好的报导，比较让人不满意的是
旁白里面用了“立即遭外交部长打脸...”以及标题里面用了“改口”这些字眼
这些都与联合报的报导一样有点让人觉得有暗示或误导之嫌
反而是比较可惜的地方（毕竟几乎所有的新闻内容都是正确且正向的）