※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言：
: 有人选择当同志
: 这社会已经退让一百万步让你们结婚
: 让你们开心
: 现在结了婚又要领养小孩是不是太超过了？
: 想当同志就去当同志
: 想要小孩就正常找异性伴侣结婚生子
: 为什么偏偏要把两件逻辑违背的事情混在一起呢？
: 就为了你们的私欲牺牲了小孩的未来
: 让这小孩无法在健全有父母的家庭成长
: 会不会太过自私啊？
: 未来这小孩长大要怎么自我介绍？
: 我有两个爸爸但我没有妈妈？
: 还是我有妈妈但他是男的？
: 为什么要让小孩承担价值观错乱的罪？
: 这些同志到底要对这社会予取予求到什么地步才满意啊？
整串看下来
有个点应该是正反双方都不反对的
就是领养应该是要以小孩为最优先考虑
也就是说
问题不是同志能不能领养小孩
而是小孩能不能被同志家庭领养
我觉得呢
既然目前要领养小孩是需要先经过资格审核的
通过才可以领养
那把家庭是同性恋或异性恋也纳入评分项目里面就好了啊
甚至同性恋还要分成男男跟女女
两者评分不同
这时可能会一堆人跳出来说这个做法是明显的歧视
但回到前面讲的
这个问题我们最优先需要考量的是"小孩"
而不是同志的玻璃心
前面很多篇反对方也说到
被同志收养的小孩可能会在学校面临被霸凌的可能
这是绝对必然发生的
想想国小时，想嘲笑一个人什么理由都可以
从外表、体型、成绩、家庭背景
而越特别的越容易成为被攻击的对象
但同样前面很多篇赞成方提到的
目前情况就是能够且愿意领养小孩的家庭其实很少
很多在育幼院或孤儿院的小孩根本没想这么多
只想要一个家，想要像普通小孩一样快乐上学，放学有人特别来迎接他
而且是只为了他
因此将家庭的组成也列为评分项目去评断
既然已知同性恋家庭收养的小孩可能比异性恋家庭更容易碰到这种问题
那在同性恋家庭的成员是否有能力或是足够的知识能处理这些问题
例如跟学校反应、开导小孩、跟其他家长沟通
而非一昧站在道德至高点说"不要理那些歧视的人，有问题的都是他们"
打了这么多
只是想表达
虽然现在同性恋能结婚
但同性恋跟异性恋还是有很大的差别
尤其是对于尚在成长，认知尚未完全的孩子
因此若什么事情都要追求齐头式的平等
这并不是一件好事
更何况领养小孩不是两个人的事
至少是三人以上的事
多一点考量总是好的
而且列入评分项目并不代表同志家庭一定是扣分
说不定多年后
样本数变多了
发现被同志家庭领养反而优于被异性恋家庭领养
谁知道呢