看到这个其实很难不拿出最近网飞的那个热门剧出来讲
现在定义一个东西好不好已经不看科学了
在真的看到彗星之前，都只是政治筹码
就像总有些人比别人更加平等一样
能源现在也可以说都是绿能
只是有些比较绿、有些更不绿
而我不想归类为“低污染能源”的就不能叫绿能，比如核电之类的
再拿碳中和来说
理组的碳中和是想办法让排碳变为排成别的东西，避免温室效应
而政治上的碳中和
则是我做任何“理论上”能减少排碳的行为，去扣掉我的排碳
假设我今天排碳10000
我盖了个太阳能发电，发了火力发电需要排碳500的电
我的排碳剩下9500
可能你会觉得“干！你实际排碳根本没减少啊”
喔，抱歉 这就是政治语言
绿电凭证，就叫做政治正确
※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 联合新闻网
: 韩国政府将天然气列为永续能源 招致外界抨击
: 2022-01-03 23:32 经济日报 / 编译陈律安／综合外电
: https://i.imgur.com/xSw26U2.jpg
: 韩国将天然气列为永续能源，已招致外界抨击。路透
: 韩国政府将天然气列为有助于减少碳排的能源，已招致外界抨击。
: 彭博资讯报导，韩国环境部在2021年12月30日宣布，将液化天然气（LNG）归类为可加速实
: 现环保目标的能源，但未纳入核能。环境部表示，LNG为过渡能源，不应被视为百分之百的
: 绿能，但LNG对舍弃化石燃料至关紧要。
: 然而，环境部颁布的这项规定，已引发社运团体关注，他们担心，这项规定过于宽松，可能
: 为民间部门利用、燃气发电投资人也可能借此宣称自己是绿色产业。
: 尽管韩国力拼在2050年前实现碳中和，但当局仍将天然气视为能源转型的要角。韩国政府的
: 立场与欧盟类似，欧盟也计划将部分天然气与核能列为永续能源。
: 环境部并表示，将依据利害关系人的回馈，每二或三年更新这个类别，并将观察全球趋势，
: 以持续评估核能。
: https://udn.com/news/story/6809/6007154