※ 引述《Goog1e (咕狗)》之铭言：
: 总统府这次出这个包，不是“笨”就是“坏”，我想不到第三种选项了
: 笨：安排就位这种小事都做不好
: 坏：故意搞小动作让柯难看
: 想来想去都只有这两种二选一
: 除了这两个选项，还有第三个选项吗？
下面的故事就是第三个选项.用笨与坏去解释畜牲的行为不是正解.
《农夫和蛇》的基本情节是：
有一个寒冷的冬夜，农夫在路边拾到一条被冻僵的蛇，他觉得蛇很可怜，
于是便把蛇搂在怀中，为牠取暖。当蛇醒来，竟向着农夫的胸口大力一咬，
令他中毒死亡。但故事的结局有许多版本。
在希腊语的版本中，临死前农夫叹道：“我该死，我怜悯恶人，应该受恶报。”
而在罗马寓言家菲德洛斯整理的拉丁文版本中，
结局是蛇向农夫教训道：“不要指望从恶人那里获得回报。”
在中世纪寓言家切里顿的奥多的版本中，蛇用了一个反问句回应农夫：
“难道您不知道，在您的善心与我之间还隔着敌意与天然的反感吗？
难道您不知道怀里的蛇、包里的老鼠和谷仓里的大火会给施舍他们的人糟糕的回报吗？”
我自己的看法:当你们把畜牲放到总统位置.期望它的行为像人...那是错误的.