1.媒体来源:自由
2.记者署名:吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:老爸博物馆内追儿汗水四溅 衰被人妻当成喷精狼挨告
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/01/3787146_1_1.jpg
一名人妻遭简男摸屁股，手又摸到不明液体，怀疑是精液，决定提起性骚扰告诉，但因
事证不足，简男获判无罪。示意图。（资料照）
简姓男子去年带着儿子到台北市一处博物馆参观，因室内闷热、儿子又乱跑，让追在后面
跑的他不断挥汗，没想到汗水溅到一名人妻，他的手又恰巧擦到对方臀部，被误当喷精狼
，依违反性骚扰防治法移送法办。但因人妻衣物查无精液班，台北地院法官调阅监视器后
认为简男并非故意，日前判他无罪。
简男去年带着小孩到博物馆参观，因地下室通风不佳而一直流汗，但小孩到了博物馆感到
新奇，四处跑来跑去，简男只好满头大汗地追在后面，频频擦去脸上的积汗，并甩在地上
。
没想到，经过一名人妻身边时，因简男甩汗动作过大，汗水喷黏上人妻的衣物，手也擦过
对方的臀部，人妻因而受惊低头查看，下意识地摸了一下，没想到竟摸到一坨不明液体，
她当场惊呆，但因带着小孩，选择息事宁人，洗完手就回家。
人妻返家后越想越不对，怀疑摸到精液，心情不佳，跟老公说了此事，夫妻俩讨论后，决
定一同去报警，并把衣物送交化验。但警方透过多波域光源检视检测结果，未发现可疑精
液斑迹；以酸性磷酸酵素检测结果，也呈阴性反应，故未进一步抽取DNA进行检测。
简男到案喊冤，强调自己是无心之过，绝无性骚扰的意图，但台北地检署检察官认为摸臀
确实属实，仍提起公诉。
台北地院调阅监视器发现，简男当日的手不时放在下巴，有时则把口罩拉下露出脸部，但
无任何猥亵或裸露动作，可排除手上拿着精液涂抹的可能，反而是抹脸擦汗动作导致手部
湿热机率较高。再加上人妻当天的裤子未经清洗，直接送到警局化验后亦未查出有精液的
相关事证，综合研判后，人妻屁股上的不明液体应为汗水。
此外，监视器显示简男一直跟着小孩，并未特别锁定或注视人妻，手擦过人妻屁股后，也
没多加停留，故合议庭认为，简男为了找儿子而不慎碰触人妻臀部的可能性较高。
综上，北院认为并无积极事证可证明简男触犯性骚扰防治法，日前判他无罪，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3787146
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)