1.媒体来源:联合
2.记者署名:王昭月
3.完整新闻标题:睦邻待遇天壤之别 前“韩市府”官员曝：找经费像行乞
4.完整新闻内文:
2021-12-31 09:36 联合报 / 记者王昭月、王慧瑛／高雄即时报导
国营事业独厚高雄，高雄市政府前朝“韩市府”相较于现任“迈团队”待遇天壤之别，高
雄前新闻局长郑照新说，韩市府当时循往例找经费处处碰壁，简直像乞丐，还要忍受对方
白眼，和迈团队待遇差很大。
高雄寿山动物园改建花5亿，经费多来自国营事业，郑照新指台电编“促进电力发展营运
协助金”，六都中同样款目高雄获补助的额度是台中市的2.2倍，新北的2.5倍，这么大笔
款项到底能否受到监督，有多少放在动物园上，且为何动物园改建编5亿预算，高市府只
出5000万，都启人疑窦，对其他县市也不公。
郑说，韩市府时期根本没有那么好的待遇，团队循往例四处找经费都碰壁，像乞丐还要受
人家白眼。像台农发冷链设备原订要在高雄做，结果高雄换韩当选后就不做了，此事当时
被立委邱议莹拿来质询，但其实是台农发不愿挹注高雄。执政党对城市的发展如果不是站
在全国区域平衡上考量，而是谁执政就给多一点，基本上不是对高雄负责任，而是对选举
负责任。
“钱不是拿来滥用，而应善用”，郑照新说，这次台电捐的八千万，科目不是一般的睦邻
基金，而是专案辅导基金，且3成都放高雄，“台电不是高雄的提款机吧”。就财务逻辑
，睦邻基金通常因为是对地方有所污染遭嫌恶因此做些回馈，但台电不是把钱用在电力的
受害者，而放在寿山动物园，容易给人巧立名目的感受，不符“回馈”的意义。
“国营事业回馈地方，不能分颜色分党派”，高雄市民政局前局长、现任国民党高雄市党
部副主委曹桓荣也说，任何来自中央的经费，若对地方建设有帮助，对市民福利有助益，
大家予以祝福，若有不当的对价关系或给国营事业施加政治压力，不仅对国营事业营运产
生不良影响，也给市民不好观感。
曹说，行政首长对市政建设与城市发展，应在年度市政计划与预算编列时，就有远见与格
局，不是走一步算一步。今天高市府跟国营事业要这么大笔的经费，除内情不单纯，也暴
露市政团队没掌握好市政规划。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/dXrbD2
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)