我个人觉得这篇重点是
1.美国只靠舰队没用,应该派一个美国师和两个大约 100 架飞机的空军联队进驻台湾
2.抗中最大障碍不是中国,也不是西方,是台湾内部有不同的看法
且台湾在商业贸易依赖中国,但台湾人根本不重视军事防御
第1点来说根本是干话,就问美国和西方各国敢驻军一个师和100架飞机来台湾吗?
基本上美国对台有什么要求,台湾根本不敢说不好吗!但美国敢吗?我猜不敢啦
第2点你知我知独眼龙也知,西方各国和中国贸易也是绑紧紧
一出事西方各国也只会跳出来说,我们遵守一个中国原则~西方人也是利益优先好吗
为什么台湾内部会有不同的声音?
废话嘛~我们又不是以色列巴勒斯坦,动不动就开火,两岸人民没有那么仇视对方好吗
以色列还全民皆兵,女生也要当兵好吗
另外能不打仗谁要去打?
历史来看美国内部之前也反对派兵去越南阿富汗,说不该让美国人民死于异乡
两岸开战地点一定在台澎金马,死最多的一定是我国人民好吗
以ECFA来说就是中国让利台湾,想收买人心,但我国对中贸易依赖己经回不去了好吗
不要只说台湾对中贸易依赖啦,全世界对中贸易都回不去了好吗~
说到底台湾就只是美国的马前卒,台湾后面就是日本~
今天是因为中国政权是共产,是反人权的我们不想失去自由民主人权所以反共
要是今天中国和美国一样是自由民主,也许我们还巴不得快统一咧~
最后说回目前民进党执政,老实说除了喊抗中保台外
真的不清楚有做了什么实质意义上的对抗~
比如降低贸易依赖?但看来是因为中国需要台湾,所以我们不断ECFA因为我们人好
国防来说不久前才有新闻买了武器5年没交货,然后兵役目前4个月~
加上台湾走向高龄化社会,年轻人不婚不生,你以后有飞机都没人开好吗
再说到能源政策,因为废核所以以后火力发电最少80%起跳,以后LNG船也许3-5天就来一次
这样脆弱的能源政策对经济就是很大隐忧了,都没电上网还抗中保台?
你要抗中并吞没问题,但你国内的民生.经济.能源.食安.治安先搞好好吗
自己国内都问题一堆了还想抗中?还不如想想连假3天要去哪玩比较实际
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之铭言：
: 1.媒体来源:新头壳newtalk
: 2.记者署名:洪圣斐
: 3.完整新闻标题:
: 美学者：西方抗中保台 最大的障碍是台湾内部
: 4.完整新闻内文:
: 新头壳newtalk | 洪圣斐 编译报导
: 发布 2021.12.29 | 21:14
: 面对中国不断进犯台湾西南空域，美欧各国纷纷派军舰前来附近海域。美国协同大学（
: Concordia University）国际关系学系副教授史宾赛–邱吉尔（Julian
: Spencer-Churchill）稍早投书《国防邮报》（The Defense Post），指出光只是布署军
: 舰不足以吓阻中国，但抗中保台最大的障碍却是在台湾内部。
: 史宾赛–邱吉尔指出，二战期间英国为了吓阻日本进攻新加坡，派出了两艘大型军舰。结
: 果在战争爆发后的48小时内，英国的军舰就被击沉，在新加坡的12万英国士兵在3个月内
: 投降。
: 如果中国向台湾发起猛攻，美国只靠集结舰队，将重复第二次世界大战期间的错误战略。
: 结果会丢掉台湾。
: 史宾赛–邱吉尔认为，要有效吓阻中国，西方国家需要做出大胆的声明，就像他们在冷战
: 期间保护西柏林和联合国对韩国的承诺一样，向台湾部署军队和空中掩护。
: 派一个美国师和两个大约 100 架飞机的空军联队进驻台湾，要花费的成本约与两艘美国
: 航空母舰相当，可以提供更强大的防御力，也比较不脆弱。所有这一切都将比开战便宜得
: 多。
: 问题是最大的障碍不是中国，甚至不是西方，而是台湾人自己。台湾政府和人民强烈反对
: 与北京对抗，因为他们在商业上依赖与中国的贸易。尽管西方干预可能威慑中国，许多台
: 湾人根本不重视军事防御。
: 史宾赛–邱吉尔认为，许多台湾人偏好为危机降级保留选择余地。这是一个严重的搭便车
: 问题。
: 史宾赛–邱吉尔主张，积极与台湾接触，确保营运台湾供应链所需的深入空军和海军基地
: ，准备战争发生时对中国进行有效的经济封锁。在这方面，航空母舰反而没效。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-12-29/689001
: 6.备注: