1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:黄翊婷
3.完整新闻标题:记者黄翊婷／综合报导
4.完整新闻内文:
记者黄翊婷／综合报导
陈姓男子对女子小苹（化名）有好感，两人相约出游还同住一间房，他误以为双方已经进
入交往阶段，于是趁著对方洗澡时，脱光衣服跟进去打算洗鸳鸯浴，结果马上被赶出来，
事后还挨告强制猥亵罪。不过，宜兰地院法官审理后认为，陈男全程都没有做出任何剥夺
小苹性自主决定权的行为，不符合《刑法》第224条的构成要件，最终判他无罪。
宜兰地检署认为，陈男2020年10月7日与小苹入住宜兰某饭店，却趁著女方在浴室内洗澡
时，未经同意就自行打开浴室门，甚至以手抚摸自己的生殖器，涉犯《刑法》第224条违
反意愿猥亵罪嫌。
小苹表示，事发当下她已经快洗完澡了，却从莲蓬头的镜面反射发现有人影从浴室门口进
来，仔细一看就是陈男，“当时我背对他并赶紧用手遮掩，我当时有看到他全裸，右手上
下抚摸着他自己的生殖器在打手枪”，后来吓得连说两次“你出去”，对方才穿上内裤离
开浴室，过程大约2分钟。
对于上述指控，陈男承认的确曾进入浴室，但辩称没有任何违反意愿的猥亵意图，他只有
站在浴室门口，并关上浴室门，没有靠近淋浴间，距离小苹还有一段距离，“我当时认为
整天相处下来算是与她在交往了，我当时进去跟她说我想洗澡、泡澡，她说不行，我就出
去了”，而且过程中虽然有脱掉内裤，但有用手挡住，并非刻意露给女方看。
陈男的律师也强调，小苹当时仅表示要泡澡，是陈男自作多情，以为获得同意可以一起进
入浴室，结果一进去就被要求离开，他马上意识到会错意了，便穿上裤子离开，“如果他
主观上对‘违反其意愿’有所认识，岂会马上退出？”
对此，宜兰地院法官认为，小苹从发现陈男进入浴室到离开，两人对话仅寥寥数句，时间
甚短，纵使男方曾询问是否愿意发生性行为，但被拒绝两次之后，他就离开了，全程没有
进一步压制女方性自主决定权的行为。
法官接着指出，虽然陈男进入浴室的确没有获得同意，但上述行为并不符合《刑法》第
224条所定“其他违反其意愿之方法”的构成要件，因此难以用违反意愿猥亵罪裁罚，最
终判他无罪，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/nE6NV6
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)