法官女儿认证通奸无罪但
爸爸是去年唯一反对通奸罪违宪的大法官
父女对决还蛮屌的
《通奸罪违宪》大法官吴陈镮 唯一提出不同意见书大法官吴陈镮（左一）发表唯一一份《不同意见书》。（记者丛昌瑾摄）
2020/05/29 19:14
〔记者林嘉东／台北报导〕大法官今天对“通奸及撤回告诉之效力案”做出释字791号解释文，释宪结果也公布了大法官协同意见书与不同意见书，在不同意见书中，大法官吴陈镮认为，刑法第239条通奸罪是否已不合当前社会风俗、伦理观、价值观应予修正或废止，应由代表全国民意的立法院经由立法程序等民主程序决定，不应由大法官来越俎代庖。
吴陈镮在不同意见书中指出，多数大法官的意见认为，通奸相奸行为只损及个人情感，属私人权利义务争议行为，不致损及公益，所以不纳入刑罚制裁，但他认为，婚姻制度事涉多重公益，并不能纯以私人间的民事关系对待。
吴陈镮强调，刑罚具有预防犯罪的功能，非民事方式可以达成，否则像是杀人、强盗、窃盗等所有刑事处罚规定，也都可透过民事方式达到防止犯罪的功能，而废止全部刑事处罚规定，这道理怎么都说不通。
他指出，何况以民事方式，处罚通相奸的行为，对于有钱人根本无关痛痒；对于资力无法负担者，被害配偶只能依强制执行法规定取得执行法院发给之债权凭证，并无法达成防止通相奸行为的目的。
吴陈镮强调，民事上之制裁，并无任何意义，无法达成防止通相奸行为的立法目的，也达成防止通相奸行为，确保婚姻忠诚义务履行与一夫一妻婚姻制度、与家庭完整的家庭制度。
吴陈镮指出，一夫一妻婚姻制度、家庭完整之家庭制度、婚生子女之正常成长及国家社会安定与发展，属极重要的公共利益，一个文明、法治的社会，难道要容许一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻之婚姻制度？
吴陈镮说，难道要容许各个家庭支离破碎、婚生与婚外性行为所生子女均在不正常之环境中成长，造成动荡不安之国家社会，而危害国家社会之发展？
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181536