※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346
: 自由时报
: 颠覆！北院法官认“配偶权”不存在 判元配求偿败诉
: 2021/12/27 11:18
: 〔记者温于德／台北报导〕罕见！一名元配认为丈夫与友人深夜通电话并在外牵手已有婚
: 外情，“配偶权”遭侵害，她向友人求偿80万元。承审本案的台北地院法官、大法官吴陈
: 镮之女吴佳桦认为，既然司法院大法官已宣告通奸违宪，因此，不应该承认隐含配偶为一
: 方客体，受一方独占、使用的“配偶权”概念，判元配败诉；可上诉。
: 吴佳桦透过判决指，刑法通奸罪规定，经司法院大法官以释字第791号解释阐明限制人民
: 宪法第22条所保障的性自主权，违反宪法第23条比例原则，从去年5月29日公布日起失去
: 效力，代表我国宪法对于以婚姻约束配偶双方忠诚义务，也不再强调婚姻的制度性保障。
: 吴佳桦认为，配偶彼此间为相互独立自主的个体，不因婚姻关系所负忠诚义务，而有支配
: 他方意志或自主决定的特定权利，因此，在前述宪法典范变迁的脉络下，自然不应承认隐
: 含配偶为一方客体，受一方独占、使用的“配偶权”概念。
: 吴佳桦在判决指出，在她认为不应肯认“配偶权”的概念下，元配以“配偶权”遭侵害为
: 由求偿80万元属无据，判元配败诉。
: 而此一判决结果曝光后，记者今透过管道试图访问吴佳桦法官，但她不愿受访。（12:11
: 更新）
司法官考试没有考法哲学，所以这位考上司法官的法官民法强、刑法强，可是在法律用语
的概念认知上不行（在学校上过法理学的课不代表她学懂了）。
她自己都说了婚姻关系负有“忠诚义务”。须知：负有义务的一方蕴含另一方具有权利。
负有义务跟其是客体不是客体无关。例如，国家是权利/义务主体、人民也是权利/义务主
体，国家对人民有公法上的权利/义务，人民对国家也有公法上的权利/义务，人民不是因
为有了应负的国民义务而变成客体（可被毁、弃）。她的念头一偏移到客体