※ 引述《a6000200 (aa)》之铭言：
[del.]
: 对此，法官认为，通奸罪的规定，经司法院大法官以释字第791号解释阐明限制人民宪法
: 第22条所保障的性自主权，违反宪法第23条比例原则，自2020年5月29日公布日起失效，
: 这也代表，我国宪法对于婚姻约束配偶双方的忠诚义务，已不再强调婚姻的制度性保障，
: 转为重视婚姻关系中配偶双方平等、自主之“个人”（性）自主决定权。
: 法官认为，配偶彼此间为相互独立自主的个体，不因婚姻关系所附的忠诚义务，而有支配
: 他方意志或自主决定的特定权利，因此在前述宪法典范变迁的脉络下，不应承认隐含配偶
: 为一方客体，受一方独占、使用的“配偶权”概念，也因此正宫提告求偿属无据，最终判
: 正宫败诉。全案可上诉。
这是不服从十诫的中国民主进步党与法律学者，造成的错误，
人民不应该骂法官。
中国民主进步党的法律学者，废除通奸罪，不承认夫妻之间有忠诚义务，
而摧毁婚姻，因此他们不应该说有配偶权。
没有婚姻忠诚义务的人，也不必负责。
这位法官只是依据中国民主进步党的法律决议(释字791号)，而否认元配的要求。
建议元配，要求做成第791号法律解释决议的民主进步党宪法委员负责。
求神怜悯我们的错误，感谢神保护我们幸福平安。