※ 引述《marcus176 (公 道)》之铭言：
: 1980年代 连松山都会淹水 不是只有内湖
: 那时内湖算台北的蛋白区 还在台北盆地内
: 若工作地点在台北 上班也算方便
: 拿基隆万里金山来比 根本懒叫比鸡腿
: : 现在公务人员双薪买不起基隆吗？
: 现在双薪8万公务员只能贷款买基隆的四十年中古房
: 要买新房 瑞芳那边还不一定付得起
八万付不起？　只能贷款？　
你讲的好像以前都不用贷款，然后你知道月收八万可以买到多少的房子吗？
贷款不讲物的部分，双薪八万可以买个一千万房子妥妥的
: 光是上班交通费用及时间就吃不消
可是你有没有考虑过交通进步
以前到现在车程快了多少？
大众交通工具便利了多少？
四五十年前，跨一个镇子都要走半天
现在北高三小时好吗？
: 还有你要提基隆
: 1980年代的基隆八斗子
八斗子？　等等，有人讲基隆是讲八斗子？
: 一间30坪的公寓房只要20万
: 那时捕鱼当船长一个月就赚20万
现在讲船长薪资对比八斗子房价？
本来想说点什么，但想想就算了
: : 有高薪工作机会 有建设 有捷运
: : 房价会涨不是很正常吗？
: 房价涨是因为公共建设 不是高薪工作机会
也不一定拉，竹北台南高雄也是个例子
: 这就是公然的贪污公共财 贪污大家的纳税钱
: 所以为啥有些人拼了命也要选民代
: 因为炒地皮炒房地产最主要的因素就是靠公共财
: 民代跟立委有权力决定公共财如何利用
: 房地产本身就是民生必需品
: 所以有了建设捷运 造成房价涨不奇怪
: 而是为何要容许房价涨才奇怪
: 房价涨就造成该地区物价上涨 竞争力下降
: 除了特定炒房人群变有钱外
: 对大部份的人都是缺点没优点
: 炒作民生必需品就是对他人的剥削
什么叫做民生必需品？
买房权？房子所有权？
我记得居住正义保证的是居住权，没有任何国家的解释是保障所有权。
一方面也是说，基隆房子不是房子？　桃园房子不是房子？
以前年代通勤五、六十分钟很正常，现在上班相同的同勤时间都到哪里了？
还在一定要台北市？　还要台北市精华区？
参考国外通勤时间甚至有变态的两小时、三小时，甚至更久
请问，台湾人有这么娇贵不能接受通勤？
另外，市场不动产是固定的，何谓固定。
台北市房子就这么多，你有两三倍的人想要住
那试问除了价高者得，还有什么方式来分配名额？
假设全台北市只剩下一间房子了，我跟郭董都想要住
请问是要给谁住？
不能只拿一个狭隘的观点，来验证一个很大的结果
先射箭再画靶不会让你比较高级
最后这是资本主义社会，台湾来讲还有很多地方房子很便宜
通勤台北市也不用一个小时
但很多人要的是屋龄，要的是学区，要的是便利，要的是交通
乃至于大小、景观视野，采光边间，建材等等
不管，反正就是什么条件都要，但眼高手低没有钱整天抱怨
难道住基隆桃园新北郊区，却通勤台北的人犯贱吗？
眼高手低懂？
: 这就是少子化的由来
人真的不可以因为反而反，少子化是如何对应高房价的？
有研究？　不能说喝水的人都死了，喝水就会死阿
: 资本自由市场
: 只是财团美化掩盖掠夺的本质而所做的名词解释
？？？？？？？？？？
你现在才知道资本主义是这样子的喔
恭喜你喔，这几十年的时间终于开窍了