可能是最近回应文章口气冲了点
所以才有人会觉得挺核人不认输
确实该缓和一下，毕竟结果出来了
我也差点忘了，我本来也不期待核四能商转
毕竟核四有名声问题
不过这次台电的自爆，正常来说不管正反方都应该生气才对
另外能源问题很复杂
也很难用一个是非题论证
我就指出最主要的的问题好了
绿能被认为标准太高
天然气被认为不够稳定
核能被认为应该考虑使用
全都可以归咎一个原因:
台湾用电量太高了
就如一些人常常说的
核能也才占7%什么的
(事实上不只
7%是大家去爬台电网站时
供电量中常看到7%就以为是7%了
但别忘了核能几乎是全天候运转的
2020年总发电量核能还有10%以上）
我们总认为我们束紧腰带，这7%可以过得去
但如果可以，我还这么坚持盖电厂干嘛？
今年不仅没减少用电，反而预计会增加6%
代表这句话是标准的说的容易，做难如登天
惊人的用电量，土地面积却没有别国多
20GW太阳能要用掉25000公顷的土地
还被认为不够
如果台湾用电量能压在2000年那时的水准
那我觉得你还有点立场说可以选择哪座电厂可以不用
但台湾是“我全都要”
发电计画是环环相扣的
你想要维持高供电同时又想改系统
就可能会造成接不上的问题
加上高耗电会让绿能震荡变大
每一个能源转型的国家
绝对都是想办法减少用电的
台湾呢？
而且任何一种发电我们都在谈土地
核灾说土地太小
太阳能说与农抢地
三接说为什么不能换地方盖
台湾就是在土地上劣势
而且高耗电代表绿能震荡会很大
台湾明明就先天条件也不如人
却在那边把绿电吹上天
你要我们怎么能坐视不管
如果你要说服拥核等跟政府想法不同的人
那你至少得做到该做的
像是明明电价就是会涨
风电趸购费率5元
太阳能你去看民间太阳能售电
每度都6元起跳
储能系统一度电要额外付0.8元
这些台电都没有跟人民算
人民就以为没这问题
等到电业要自由化了，或者台电撑不住了
政府才要跟人民坦承吗？
政府想要学能源转型
却从来只学不到半套
你要了解的人怎么不忧心
然后还说我们这些提公投都是来乱的
还早什么的中国在乱
你要我们怎么能不生气，对吧？