※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言：
这次核四公投的错误：
一、政策辩论的前提错误。
上一次的核四公投辩论，正反双方都说错。
他们的错误是认为，中共不会攻击我们的输电网与发电厂，
因此他们宣传自己支持的发电厂，而不辩论发电厂的财务计画。
虽然第一次的核四公投，少数人民同意"以核养绿"，
但这不是公投辩论正方的功劳，是少数人民以自己的常识做出判断。
而且第一次的核四公投，同意票数未达总投票权人的30%(不超过三分之一)，
辩论的正方代表就应该反省自己的错误。
二、已经有第一次核能发电有关的公民投票，
第二次核四公民投票，只是无理取闹。
很多八卦板的核能发电专家，说他们支持辩论的正方代表。
但是这些八卦板的核能发电专家，说不出建造核能发电厂的正确方法。
而这是这次公投辩论的正方代表的最大错误。
许处长说正方代表说的是教科书的知识，
而缺少建造核能发电厂的工程知识，这个暗示已经很明白了。
就是说，核四的安全争议是建造过程的工程错误问题。
但是正方代表拒绝辩论核四工程的错误问题，
所以人民看了，会怀疑这次的核四公投辩论只是空谈。
三、国民党不理解正确的能源政策，所以任由长风基金会与新党闹事。
国民党应该学习美国共和党与美国总统川普的能源政策，
以全部可用的能源，完成美国国防部与美国商会建议的正确工作，
让我国可以在平时与战时都有能源，包含海军需要的燃料。
即使国民党想延长核能发电厂的使用期限，也应该先向人民解释，
自己在核四建造过程中，已经善尽监督责任。
如此才可以让人民明白，国民党已经尽责，
所以应该由民主进步党负担浪费公帑的责任。
另外，国民党的国政基金会没有认真研究能源政策。
以中共自夸的熔盐反应炉为例，美国国防部在60年前，研究熔盐反应炉，
但是国民党不学习美国的研究经验。
History in Two: Manned Nuclear Aircraft Program
https://www.afmc.af.mil/News/Article-Display/Article/2664365/history-in-two-manned-nuclear-aircraft-program/
EXPERIENCE WITH THE MOLTEN-SALT REACTOR EXPERIMENT
PAUL N. HAUBENREICH and J. R. ENGEL
Received August 4, 1969
Revised September 19, 1969
http://www.thmfgrcs.com/NAT_MSREexperience.pdf
四、辩论行为所显示的思想错误。
辩论时应该讲道理，不应该用各种嘲讽来攻击对方。
而代表长风基金会的正方有几个错误：
1.嘲讽对方
2.不愿与许处长就事论事
3.言语暴力
错误的言行来自错误的思想，
人民反对民主进步党的暴力言行，
但是长风基金会与新党也有相同的错误。
五、崇拜科学，不服从十诫。
公投辩论的正方与反方都崇拜科学，
反方在公务员退休金的争议中，自夸是依据科学决定的政策。
而正方也自夸是客观中立的科学专家。
但是共产党也自夸是客观中立的科学政党，俗称马克思科学观。
很多年前，宣传废除死刑的法律学者与宣传反核的哲学系研究生，
在美国纽约市召开哲学读书会。
他们的宪政思想是无神论(社会主义、进化论)，不服从十诫(公民不服从)。
因此，这次的公民投票，也是一场崇拜科学的闹剧，
而共产党会很乐意见到这么多人宣传无神论。
求神怜悯我们的错误，感谢神保护我们幸福平安。