※ 引述 《gerllay0205 (E04X)》 之铭言：
: 标题: [问卦] 土条是不是这次公投最大的战犯？
: 时间: Sun Dec 19 06:20:24 2021
: 　
: 　
: 　
: 选前拥核、反核双方的辩论
: 土条展现了惊人的耻力
: 虽然一人战群英值得敬佩
: 但在每次正反方合照时都坚持摆出jojo 立，把在PTT的那一套搬到台面上，选前形同儿戏
: 的绝食，都不断的在减损自己的专业形象，我觉得是选前的一大扣分项。
: 　
嘛，绝食与等等部分言论的确是不妥
但我不懂JoJo立这边到底是招谁惹谁了
请问JoJo立到底是有侮辱到谁？
一定要毕恭毕敬立正站好才OK吗？
JoJo是上过罗浮宫的漫画
而且已经连载几十年
所以这也不是什么低级动作
也不是单一年龄层才会知道的东西
当然如果是我我不会JoJo立就是了
但这是个性上的差距
这也不是像丧礼这样不能失礼的场合
而是要尽情表达自己意见的场合
我是不认为这样就能影响到什么啦
不过如果你能给我一个说词的话
倒是能让我有个参考
: 本来这种攸关民生的严肃议题，就应该认真面对。土条不是说他不认真，但在认真同时又
: 一直想要玩梗炒话题，偏偏这些梗对拥核方的媒体形象没有加分，只会让人觉得是一个政
: 治打手在作秀。
: 　
: 假如我们把反核和拥核双方的神主牌拿出来比较。
: 　
: 反核：林义雄
: V.S
: 拥核：土条
: 　
: 是不是很明显的可以看出落差？林义雄的身世、知识背景、苦行及他的个人信念，将反核
: 的理念提升到类似宗教的地位，就算你不同意林义雄反核的立场，至少也不会用看小丑的
: 眼光看他。
: 　
嗯，抱歉，我不认为如此
绝食，就是绝食
一个为反核四绝食
一个为挺核四绝食
两个对立立场，没有差别
自然就没有什么谁应该谁不应该
不然就跟经历歧视没有两样
而且这是对事不是对人
绝食人本身的价值根本不是重点
如果因为两方经历就认为行为价值有差
这显然是歧视
况且你要说经历，黄士修也有引领以核养绿过
也有让你看到他的立意
难道这在你眼中完全不值一提？
我认为林义雄绝食不妥
同样我也对黄士修绝食觉得不妥
我早在以核养绿黄绝食时
就有在板上与脸书表示不认同他的做法
跟林义雄基本上没有差别
不过以政治来说
黄士修说科学没人懂
用一些政治动作这到是可以理解
不然你说他说科学没人懂
用别人的老招又嫌他不正经
那我也不知道他该怎么办
: 但土条呢？我个人是予以同情的理解，我知道土条声明不会从拥核的行动里牟取政治利益
: 。但国民党躲在土条后面，土条的行为基本上代表了整个国民党。而国民党在公关经营方
: 面也不及格，放任土条玩一些毫无魅力、有损议题严肃性的梗，所以造成核四公投同意得
: 票率最低。
: 　
嘛，他的行为的确是过了头
像是什么入阁之类的，我也不懂说这个是能有什么意思
不过老话一句，有人能引领出声
而且不是自杀式攻击
我就认同他此次的价值了
1.毕竟我做不到
2.这是投事，不是投人，这是重点
3.他的叙事足够代表挺核言论
所以他的风格，不会是我的判断基准
即使是他在公投时，突然跳起脱衣舞
因此被警察抓走
我也不会因为这样就不投票
因为核四不会因为黄士修说几句话
他的性质就变了
如果核四能这样就不能重启
那代表核四在台湾人心目中也就这样而已
我从不觉得哪个公投议题一定要过
因为公投本来就不是一个人说了算的
: 我个人觉得，核四公投没过有很多因素。土条不见得是最大的战犯。但从土条的媒体形象
: 经营、与国民党若即若离，可以发现拥核方、蓝营公关操作策略的不当。
: 　
我倒觉得跟国民党分开反倒是好事
因为国民党基本软肋就很多
可以的话
我希望所有的公投案
最好都不要有颜色
结果如何，人民自己判断自己承担