Re: [问卦] 盖核五就两全其美 不伤害藻礁 没人想到吗

楼主: sevenfeet (引战不成)   2021-12-18 00:45:51
※ 引述《cosmite (焼き団子)》之铭言:
: 核四 可能有安全疑虑
: 三接 可能伤害藻礁
: 那盖核五不就两全其美了
: 为什么没有人想到
: 还是说 有人为了面子 反核要硬干到底 ?
: 就跟消费券一样 硬要取一个五倍券的名字 ?
: 盖核五就两全其美 不伤害藻礁 没人想到吗
: 卦
太多人扯核五了
顺手回答
若要盖核五
台湾只有一个选择,就是美国的AP1000反应炉
乡民争执最多的就是核四是否"统包"是吧?
讲更白就是整厂美国公司来统包兴建 台电只负责配合跟运营
偏偏AP1000最大的问题,
就是连美国自己都还盖不好,
美国目前为止盖了四座AP1000,
两座在Summer核电厂,盖到一半直接放弃,
另外两座Vogtle约2013年开工,预定明后年完工.
美国自己的AP1000连一秒钟都没工作过,遑论商转.
台湾敢盖吗?
再怎么说也要美国实际先商转五年才能确定吧?
最快2027年起建,2035年之前台湾几乎不可能有核五.
AP1000美国兴建的成本是单座135亿美金,约4000亿台币,
两座就是8000亿,三座1兆2000亿...台电的财力盖一座就不错了 XD
若用均化成本,一度电可能要3.5元以上.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com