原本打算公投后再发，但是看到几个黑藻礁的新闻，我决定提早发文，然后再呼吁一下，
请同意三接迁移，再用核能补足电力缺口。
前言：
我的暱称应该不用多解释，我在环保议题上跟部份环团对着干，绝对不是一两天的事，从
燃煤空污到反核议题，环团的伪科学总是令人作恶。
但是这个社会就是这么无奈，反智的人叫不醒，党说赞成，叫你吃屎也说香；党说反对，
叫你去死也义无反顾。
一、肺癌与空污，真的有相关吗？
我必需说，空气污染确实会诱发呼吸道相关疾病，但是把肺癌（肺腺癌）都指向空污（或
PM2.5），并不正确。
先上个肺癌趋势图
https://i.imgur.com/zP0ST7S.jpg
来源：
https://autos.yahoo.com.tw/news/最新癌症登记出炉-罹癌人数大增5-2-乳癌-大肠癌飙
升最快-040046562.html
结论: 肺癌从1996年起至2017年呈缓升趋势
接着来看台湾各空品区PM2.5浓度年平均趋势
https://i.imgur.com/owqTIj0.jpg
来源：
https://m.life.tw/?app=view&no=986222
结论: PM2.5的年平均趋势呈缓降趋势
在这里，我们可以明显的看到，PM2.5与肺癌趋势并不相同，即使加上时间延迟因素，依
旧不是相同的趋势
二、如果肺癌跟PM2.5没关系，那会与什么有关?
卫福部的107年癌症登记报告，我们看全癌症趋势：
https://i.imgur.com/mqiAVFt.jpg
来源：PDF p.32
https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/13498/File_15611.pdf
全癌症结论： 癌症发生率与年龄成高度正相关
肺、支气管及气管癌
https://i.imgur.com/JdZgS0F.jpg
来源：同报告PDF p.84 (或报告p.54)
结论:肺、支气管及气管癌发生率亦与年龄成高度正相关性
这里可以做一个小结，绝大多数癌症是属于年龄疾病，年纪越大，发病率越高，肺癌也不
例外。
三、假设这些都是现象都是真的，哪能验証吗？
验证并不难，关键字这么多，有些人大概也搜出答案了。
我们来看看台湾人口1974-2015年的年龄中位数变化
https://i.imgur.com/cya0Qes.jpg
来源：
https://www.thenewslens.com/article/38889
结论: 年龄中位数 1974年20.81岁；2015年: 39.86岁 ，台湾人口老化中。我们很清楚的
看到，癌症发生率与年龄成高度正相关，而台湾人口正在老化中，因此癌症发生率增加是
非常正常的现象
四、但是有火力发电厂的地方，癌症就越严重啊？！
https://i.imgur.com/D5ErZsM.jpg
我们还是回到107年癌症登记报告，肺、支气管及气管癌依地区统计，请看粗发生率，以
男性来说第一名是嘉义县，第二名云林县，第三名是嘉义市，第四名是宜兰....，而号称
用肺发电的台中市却比台北、新北来的低。
所以真正用肺发电的是宜兰人，根本不是台中人？
五、讲这么多，火力发电厂还是贡献空污最多的啊?
真的是这样吗？
台湾的环保专案都可以在网络上找到，环保署环保专案报告查询系统连结如下：
https://epq.epa.gov.tw/Default.
空气品质模拟的技术一直都有，目前使用的都是美国环保署的模组，就跟空气预报一样，
有它的极限但准确度是可信赖的。
不同固污的排放量以及污染指纹的建立，让模拟分析的结果可靠性更高。
我找了最近的一份报告，有兴趣的可以自己搜，要不要相信科学，看倌们请自行决定。
”建置 AERMOD 本土化模式及空品模式审验制度专案工作计画(二)”
连结
https://epq.epa.gov.tw/project/FileDownload.aspx?proj_id=1093118514
报告内容撷取：PDF page. 309
https://i.imgur.com/4ZInxIF.jpg
电力业就是火力发电，一般情况下影响全台PM2.5比例为3.37%，影向台中为3.72%
https://i.imgur.com/t7Cv9Iy.jpg
严重情况下，电力业对PM2.5的全台贡献比例为4.34%，台中6.12%，竹苗9.08%。所以真的
要喊用肺发电的该是竹苗地区。至于竹苗地区比台中严重的原因，主要是天燃气发电厂的
烟囱比燃煤电厂烟囱低很多，扩散条件不佳时，燃气厂烟囱低，就是个问题。
PDF page. 334
https://i.imgur.com/JLNvspp.jpg
有人说交通工具影向不大，空污都是火力发电的错但是你看看大货车影响全台PM2.5比例5
.91%；自用小客车影响全台PM2.5比例3.41%。若再加上车行扬尘5.1%，占比很可怕了。
如果你觉得汽机车对PM2.5的贡献不高，看完这些分析，你有发现火力发电厂真的是超级
背锅侠吗？
到这，我可以给一个结论：
台湾（台中）人用肺发电的说法一点都不科学
结语：
核能发电的好处是稳定，也不排放温室气体。要说它能改善空污，基本上就一点，但是台
湾不可能100%核能，所以火力还是必须存在，只是能多一点核能，火力就能少一点，至于
绿能就是背后得站着对应比例的火电背后灵。
塔绿班跟啥藻礁痔工说三接迁移，就要多烧煤很多煤？我只想说，你可以用核能啊，就算
不用核能，要烧煤就烧啊，拜托用点脑子，现在都快2022年了，火力发电的空气污染防治
设施跟1952年不一样了好吗。