1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 冯靖惠
3.完整新闻标题:
※ 硕博士论文锁IP 挨批学术倒退
4.完整新闻内文:
某些硕博士论文基于专利、技术发现，或是特定敏感议题，数年内“暂不公开”，但近年
愈来愈多人文与社会科学的硕博士论文全文被锁住，甚至出现“锁校园IP”，也就是限研
究生校内师生才能查阅的新限制条件。多数学者认为，学术应该是开放而不是封闭，锁论
文是学术倒退的发展。
教育部回应，各校不应有针对特定对象开放的规定，大学对于不公开或延后公开论文的审
核机制是否健全，将纳入核定各学年度硕博士班招生名额的参考依据。教育部前部长吴思
华则建议，为提高研究生公开论文的诱因，学校应将公开的博硕士论文列入老师学生的研
究发表成果，未公开者不计。教育部规定，硕博士论文以公开为原则，不公开为例外。申
请延后公开以一次为限，延后公开合理期限最多不超过五年。
“学术应该开放而不是封闭。”淡江大学国际事务学院院长包正豪说，研究论文就是要让
学术界和社会大众理解或认识特定研究议题，但现在“锁论文流行”反其道而行，令人难
以理解。跨领域时代来临，还在锁论文，是学术倒退的发展。
台北商业大学校长张瑞雄说，以专利、技术发现，或特定敏感议题等为理由都是借口，如
果真有技术突破，写论文阶段就可先去申请专利。尤其有些研究所要求毕业前要论文先发
表，都已在期刊发表，为何还不公开？
政治大学法律系教授刘宏恩说，整体学术研究要能进步，要靠公开发表才有办法进行讨论
对话，何况学生写论文时，参考许多其他人的公开发表文献，结果自己完成论文后却不愿
同样公开发表回馈于学术社群。
张瑞雄说，论文限制公开的，都是因为怕被查水表，没有人的论文是完美的，或许有错字
、有引用别人的话却忘了列入参考资料，或根本抄袭等，能不公开多久就尽量不公开，免
得被找麻烦。国家图书馆则说，有些研究生不希望论文在网络上被随意下载，才会限校内
开放。
教育部说，依学位授予法规定，延后公开原因仅限“涉及机密、专利事项或依法不得提供
”三项，各校不应设下针对特定对象开放的规定。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://bit.ly/33Cf3KS
6.备注: