※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: “论文门”新进展？彭文正爆内幕：这人麻烦大了
: 22:06 2021/12/15 中时新闻网 李俊毅
: 总统蔡英文“论文门”案出现最新进展。资深媒体人彭文正表示，持续追踪“论文门”的
: 团队友人，美国波士顿《观察家报》前专栏作家麦克.理查森（Michael Richardson）向
: 他回报，英国法院已经同意将对英国伦敦大学回应ICO的说法上，出现2种完全不同的矛盾
: 说法，进行进一步调查。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215005827-260407?chdtv
原文好吃好吃
https://youtu.be/-5NQ8OH_u1g#t=20m20s
彭文正在十五号节目是阅读了Richardson的新文章。
然后宣称法院已经接受Richardson的要求。
然而在那篇被朗读的文章中。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/12/14/london-school-of-economics-
contradiction-on-tsai-ing-wen-thesis-examiners-goes-to-information-review-trib
unal-to-sort-out-the-doubletalk/
http://i.imgur.com/44iczS7.jpg
Richardson只有说自己会提出这个要求，并没有说已经被法院接受并展开调查。
也就是说彭文正对于Richardson这位美国友人的文章做出误导性的引用。
这也不是第一次彭文正疑似超译Richardson的文章就是了。
之前就有出现在节目上朗读Richardson四月的文章。
却把Richardson自己的评论当成ICO的报告内容。
https://disp.cc/b/1159-dsyM
可以看这篇我的旧文。
顺道一提，Richardson说要以ICO的十一月判决内容起诉LSE。
但事实上他自己五月有篇文章说的东西就和现在透过ICO判决确认的资讯完全一样。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/05/29/secretary-of-london-school-of
在该文中，Richardson引述LSE寄给他的回函，表示LSE告诉他，LSE并没有口试资料。
并说明伦敦大学才有。
那么Richardson老早就能以此为由起诉了才对。
不用拖到十一月又透过ICO确认他早就知道的讯息。才来起诉。
另外
十一月的Richardson 向ICO投诉LSE一事。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211117005989-260407
彭文正就自己加油添醋说是重启调查。还宣称会换人查验LSE的说词矛盾。
结果事实上之前的投诉对象是伦敦大学。
Richardson只是另外投诉LSE。
根本不算“重启”调查。
而且主持调查的依然是Denham。
最后ICO的判决结果“LSE说他们没有口试资料”也被说成是法院判决。
还宣称推翻了九月的法院判决结果……
http://i.imgur.com/8xTgHkd.jpg
但事实上ICO在十一月判决书中也再度强调了伦敦大学的确持有口试资料。
这和英国法院在九月判决书中提到法官们已经确认伦敦大学的确持有该资料完全相符。
http://i.imgur.com/Q62mRG5.jpg
也就是说，根本没有十一月判决推翻九月旧判决的事情。
事实上，宣称ICO这个行政权独立机关的判决能推翻司法权的英国法院在九月的判决，
本身就是莫名其妙的事情。
是说Richardson在最新文章宣称：
A request for the examiner names to UL is pending before the Second-Tier Tribu
nal.
看来他还在等上诉是否被接受。
欸，都两个月了耶。
（他在部落格宣告为九月判决上诉的时间是十月16日）