https://udn.com/news/story/7321/5968738?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
酸彭文正PO文在“唬烂”没事 法官：应有最大容忍义务　
2021-12-17 12:29 联合报 / 记者王圣藜／台北即时报导
资深媒体人彭文正挑战总统蔡英文博士论文是否存在提告，在脸书PO文称“论文门重大胜
利”，被新闻网指“唬烂”，彭自诉律师、新闻网主管加重诽谤，台北地方法院认为，彭
的言行动见观瞻，应有最大容忍义务，裁定驳回。
彭文正自诉的对象，是负责蔡英文“论文门”民事诉讼的律师连元龙、张日昌以及三立新
闻网政治中心主任王家俊。
彭文正2019年12月9日提起确认蔡英文1984年英国伦敦政经学院博士论文不存在的民事诉
讼，一审驳回，彭上诉，2021年1月20日二审废弃原裁判发回一审，彭即在脸书PO“论文
门重大胜利”、“高院判蔡英文败诉”。
彭自诉称，连元龙、张日昌、王家俊等人由不详记者撰写标题为“唬烂不心虚？彭文正造
谣蔡英文遭判败诉，律师傻眼砲轰”的报导，犯加重诽谤罪。
连元龙、张日昌称，他们提出的声明在避免民众因彭的PO文误认法院已认定博士论文不存
在；王家俊称，他没有参与报导的制作及审核。
法院审理认为，彭文正是公众人物，发表“论文门重大胜利”等，是借由脸书引起社会大
众的注意、关心，彭的言行动见观瞻，应负有最大的容忍接受监督义务，蔡英文的论文是
否不存在，则属可受公评之事。
裁定说，就新闻报导观察，彭只在脸书图片上标明“论文门重大胜利”、“高院判蔡英文
败诉”等简语，确实会使人误认法院已认定博士论文不存在，不过，二审法院却还没有实
体认定博士论文存不存在。
另，撰文报导的记者阅览连元龙、张日昌的声明后，认为彭在脸书上PO的“论文门重大胜
利”文与事实不符，进而指彭“唬烂”、“造谣”、“说谎”，虽用语带有负面评价使彭
不快，不过，彭与蔡英文之间的确认博士论文不存在民事诉讼，具相当公益性，可受公评
，新闻报导未逾越合理界限，裁定自诉案驳回。
6.备注:
那为何塔绿班一天到晚告别人?