※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 〔记者杨国文／台北报导〕
: 3.完整新闻标题:
: 被拿枪指著 撞死他无罪 正当防卫 检限缩上诉
: 4.完整新闻内文:
: 2021/12/17 05:30
: 〔记者杨国文／台北报导〕陈姓男子前年开车载吴姓女子前往基隆市南灵宫时，遭刘姓男
: 子持枪对着他车子的挡风玻璃，陈受到惊吓开车逃离，低头冲撞刘男致死，被依杀人罪起
: 诉。高等法院维持一审见解，认定陈男感受生命遭威胁，且情况紧急，撞死刘男的行为属
: 于正当防卫，昨天仍判无罪。
: 一、二审无罪适用限缩上诉
: 不过高院表示，本案虽可上诉，但一、二审均判陈男无罪，适用速审法“限缩上诉”规定
: ，检方只有在“判决适用法令牴触宪法”等情形下，才可上诉三审，依本案判决情况来看
: ，全案几可确定将无罪定谳。
: 牴触宪法 才可上诉三审
: 检警追查，刘男和吴女有毒品交易纠纷，因此怀恨在心，前年五月九日晚间得知，吴女将
: 前往南灵宫停车场，向其他友人商讨借贷问题，便与王姓友人到场埋伏。
: 刘男持枪作势击发
: 不久，现年廿四岁的陈男驾车载吴女等人抵达，刘男、王男分持手枪冲到车前，刘男并敲
: 打挡风玻璃，吆喝吴女“妳给我出来”，吓得陈男赶紧开车逃逸，却发现逃错方向而倒车
: ，刘男见状，持手枪朝着挡风玻璃作势击发。
: 陈男低头开车 撞死刘男
: 陈男赶紧低头侧身开车，撞上挡在路中央的刘男，刘男弹飞到引擎盖上，又因陈男擦撞到
: 刘等人的车辆，撞上边坡草丛缺口才停下，刘男倒在车辆左前轮旁，伤重不治。
: 基隆地检署认为，陈男撞上持枪的刘男后，刘已无攻击能力，但陈还向前开了十五公尺，
: 致刘伤重不治，依杀人罪起诉陈男。
: 基隆地院审理认为，刘作势击发枪枝，且直接对着车辆挡风玻璃中央，陈为保护自身及车
: 上友人安危，且在视线不佳情况下，撞上刘致伤重不治，认定陈当时是正当防卫，判陈无
: 罪；检方上诉。
: 法院认定陈男无杀人犯意
: 高等法院勘验现场监视器及综合证词，认定依当时情况，陈男被刘男持枪相向，感到生命
: 受到威胁，情况紧急才驾车逃离，虽将刘男撞成重伤不治，构成伤害致死罪，但属必要的
: 正当防卫行为，且陈男无杀人犯意，仍判无罪。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1490515
: 6.备注:
: 原来还有限缩上诉这东西
: 学习了 学习了
这个就典型恐龙法官检察官
正当防卫第一条件。
有多种防卫方法。
要选择最适手段
本例往前冲固然是一个方法
但难道不能往后开吗
往前冲被击中机率不是更大吗
往后的话
因为距离关系被击中的可能性大减
也可以有效避免行为人死亡
故本件正当防卫根本就不成立
更遑论必要性最小侵害性
本肥以后当国民法官一定判他死刑
大家说好不好