我比较好奇杀一个两个三个判刑标准
是为了避免反正杀一个也是死，杀多个也是死，那就干脆全部干掉灭口，这种电影情节发生吗？
所以问题是出在这里？
那这样是不是古代的凌迟反而能体现出判刑的差异度啊
挂？
※ 引述《cherrywo (小木偶)》之铭言：
: 杀人罪的律师基本上都是法扶律师
: 现在一般律师都不太敢接杀人罪的当事人
: 主要在于杀人的嫌犯一般没有钱
: 即使有钱也舍不得请，因为有辩护跟没辩护的结果都差不多
: 杀一个就是15年到无期，杀两个就是无期
: 杀三个才有机会死刑，也因为最高法院对于刑期有一定的量刑标准
: 所以杀人的嫌犯大多都不会自己花钱
: 因为自己花钱请律师跟国家花钱的律师，判决结果是差不多的
: 而且这种重罪，一般国家会安排3个左右的法扶律师
: 但是如果你自己出钱请律师，那法扶就不会派律师
: 比起自己出钱请一个律师，为什么不让国家花钱帮你请三个?
: 还有法扶律师有评鉴制度，如果不认真辩护的话
: 会有惩戒以及停权的问题
: 另外法扶律师如果被分配到案件
: 拒绝太多次的话，未来也不会再分配案件给你
: 所以通常分配到只能硬著头皮上
: 现在国家司法制度会变成这样，真的应该好好的感谢政府