苹果新闻网
丁牧群／台北报导
纵火烧死一家6口判免死　检察总长不服！提非常上诉遭驳回
　　新北市男子汤景华因细故与翁姓男子起争执，2016年竟纵火烧死翁男父母等
6名家人，翁家律师曾当庭痛斥汤男手段残忍，使被害人“有如瓮窑鸡活活被烧
死”，检察官也怒批“若判免死，6名被害人作鬼都不服”，但最高法院日前推
翻历审4度判他死刑的见解，认为汤男是“间接故意”杀人，不是“直接故意”
杀人，不构成《两公约》所称“情节最重大之罪”，自为判决改判他无期徒刑定
谳。检察总长江惠民认为不论间接或直接故意杀人，汤男犯行都构成情节最重大
之罪，因此提起非常上诉，但今遭最高法院驳回。
　　最高法院指出，关于《两公约》“情节最重大之罪”的诠释，原文所谓“
intentional”(故意的)虽不宜翻译为“直接故意”，但根据该公约认为必须在
最特殊情况、最严格限制下才适用死刑的精神，应该将杀人犯行限缩于“直接
故意”才算是情节最重大之罪，因此驳回非常上诉。
　　此案起因是汤景华(54岁)2014年担任保全员时，与李姓友人到新北市三重区
一家餐厅吃晚饭，当天下雨，李男将溼答答的雨伞带进店内，遭老板劝阻，李、
汤为此多次抱怨老板态度差，在邻桌吃饭的翁男劝李、汤说：“够了吧，不要再
闹。”双方起冲突。
　　事后汤男控告翁男和餐厅江姓老板分别用椅子、木棍殴打他，但法院依据目
击者证词，认为无法证明汤被殴打，2016年1月判翁、江无罪确定。
　　没想到汤男从法院寄给他的判决书，得知翁男住址，2016年3月23日凌晨竟
骑机车带着汽油、报纸等物到翁家附近，为掩人耳目，他头戴黑色安全帽及白色
口罩，还套著黑色雨衣，先用拖把柄拨动翁家附近电线杆上的监视器，怕犯案身
影被拍到，然后离开。
　　几分钟后，汤男走回翁家前面骑楼，把一个塑胶袋丢在一辆机车脚踏板上，
里面装着沾了汽油的报纸，随即离开，10几分钟后他又折回来，用打火机点燃报
纸后离开，火势延烧好几辆机车，连骑楼柱子上的电表也燃烧爆炸，浓烟伴随猛
烈火势向上窜烧，翁男6名亲人被烧死，其中5人身体焦黑。
　　历审审理时，汤景华辩称纵火的那个人“不是我”，又说：“买汽油是用来
洗浴室。”汤男的律师主张他曾由医院初诊为精神官能症，但历审没有对他进行
精神鉴定，也未查明汤男犯案时有无辨识行为能力减低、心神丧失等减刑或免刑
情况，还说汤男当时只是想吓吓翁男，并无杀人故意，否则不会只在机车踏垫上
纵火。
　　此案一审到更二审共4度判汤男死刑，但最高法院认为应查明他犯案时有无
心神丧失的情况，今年7月自为判决，改判无期徒刑定谳。
https://tw.appledaily.com/local/20211216/YW2Q2F27YJFLJD5OU2B44ZSSGM/