核四下方S断层很危险？事实查核中心最新查证出炉
中时新闻网 江飞宇
虽然台湾大学地质系陈文山、李锡堤两位资深教授不止一次的开记者会，指称核四气涡轮
机之下的S断层很危险，但是“台湾事实查核中心”刚发布的事实厘清却表示“S断层未列
入活动断层，是因为其活动性仍待更多科学证据厘清”，虽然这篇分析写得相当委婉，但
结论仍然否定了两位资深教授的说法。
这篇调查始于S断层的性质，假如陈文山、李锡堤教授的说法，S断层相当危险随时引发地
震，那么它就应该被列入“活动断层”之列。然而在经济部中央地质调查所网站的“活动
断层分布资讯”，只找的到33条活动断层，与18条存疑性活动断层，而S断层完全没有列入
，甚至北台湾地区，只有一条存疑性活动断层的三角断层。
事实查核中心将各方意见都给列入，首先是中央地质调查所在2013年的调查，发现“S断层
并未扰动到上覆冲积层的特征，与3个定年结果，推论S断层至少43,500年没有活动过”。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005832.png
台电资讯公开网画出S断层的位置，它在两座气机房之上，与反应炉无涉。(图/台电资讯公
开网)
网站也列入陈文山的说法“世界各国对于活断层的定义不同，美国能源部的规范是35,000
年内曾错动，或500,000年内重复错动，即属能动断层。”然而，陈文山没能说明S断层何
时发生活动。
结论是，综合以上，活动断层是否登录于“活动断层观察系统”中，需要明确的证据资料
（年代、错动证据），且经过一定审查程序，S断层活动性资料尚待进一步调查，现有科学
证据仍不足够。
也就是说S断层不但无法列入活动断层，甚至“存疑性活动断层”也不够资格。
此外，清华大学原子工程院院长李敏教授表示，“在地质上，这样的结构被分类为‘线型
’、‘构造’，然后才是断层，然而断层还分成‘非活动断层’与‘活动断层’。而S断层
很早就被发现，它很长一段时间仅被称为‘线型’与‘构造’，甚至包括陈文山在记者会
提供的PPT，图片说明仍是写‘线型’，但是他却硬要说断层。”
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-12-15/1024/20211215005834.png
陈文山的PPT，他的图片也是写S构造，而非S断层。(图/新闻图片)
“说它是断层就断层吧！但是仍然没有证据说它是活动断层。我没反对对它继续调查，但
是没有必要开挖已完成的气涡轮机厂房， S断层长度2公里，大可从气涡轮机厂房以外的土
地进行调查。”
主持“台湾鲷民”图文脸书的廖彦朋直率的说，就算S断层因某种奇特的外力出现可怕的错
动，它也不会造成核灾，顶多造成电力无法送出。因为2座反应炉核岛区不在S断层之上，
气涡轮机的损坏，不会波及核反应炉安全性。
而且，美国核管会并无规定“断层附近不得兴建核电厂”，而是要求核电厂的抗震能力必
须足够。比如美国加州恶魔谷核电厂(Diablo Canyon Power Plant)，附近就有霍斯葛瑞断
层（Hosgri Fault），该断层长度达到140公里，能够产生高达7.5级的地震，而且离电厂
只有3哩(4.8公里)。
虽然这一发现使得电厂的安全性一直受到质疑，但是美国核能监管仅表示，只要确保防震
与抗震做到足够即可，之后电厂也顺利运转至今。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211215005817-260407