※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者许力方
: 3.完整新闻标题:
: 餐饮猛涨价一查“上游都没涨”　政府出手了！下周稽查连锁店
: 4.完整新闻内文:
: 记者许力方／台北报导
: 从王品及麦当劳两大餐饮龙头宣布涨价之后，餐饮业掀起一股涨价潮，连国民美食“八方
: 云集”今（15）日也宣布锅贴、水饺将调涨0.5元，面食类平均调涨5元，梁社汉排骨也同
: 步调涨，部分产品售价调涨2元至8元。法务部发声明指出，上游供应的肉品、蔬果并无明
: 显价格波动，将出动“物价联合稽查小组”锁定指标性连锁火锅店、速食店进行首波稽查
: 。
: 法务部表示，近期民生餐饮频传涨价，但查上游由国内供应的主要肉品、蔬果并未有明显
: 价格波动，生产端与消费端价格走势有相当差异，为了防堵不肖业者借机哄抬物价、违法
: 囤积或联合垄断，行政院已责成法务部于10日成立跨部会“物价联合稽查小组”稽查涨价
: 情是，若有不合理涨价作为，将速查严办。
: ▲国民美食“八方云集”也宣布涨价。（资料照／记者黄士原摄）
: 行政院沈副院长于昨日稳定物价会议中指示，物价联合稽查小组于下周起全面行动，优先
: 针对近期已涨价且具指标性之连锁品牌业者，列为第一波稽查对象，包括火锅店、速食店
: 、特色料理餐厅等。
: 物价联合稽查小组将请业者提供具体涨价原因、品项、涨价幅度、供应商名单及相关佐证
: 资料，并配合现场稽查，逐一查证业者涨价合理性。另外，物价联合稽查小组除追查餐厅
: 消费端，还会依食材供货管道向上追溯到供应商、通路商、生产端，找出不合理涨价或联
: 合垄断的厂商。
: 若经物价联合稽查小组查证涉有《公平交易法》第14条联合行为、第25条欺罔行为或《刑
: 法》第251条意图抬高交易价格，囤积物品等情形，即交由公平交易委员会或法务部所属
: 检调机关依法速查严办，并以罚锾或刑罚来严惩不法。
: 物价联合稽查小组将由本部偕同公平交易委员会、经济部、行政院农业委员会、财政部、
: 行政院消费者保护处等部会单位组成。法务部再次慎重呼吁厂商、业者基于社会责任，配
: 合政府稳定物价政策，切勿贪图蝇利而触法，政府势必以具体行动及决心，维护国内民生
: 物价稳定，让人民能够过好年。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20211215/2147228.htm
: 6.备注:
: 笑死 全部都涨完了才说原物料全都没涨
: 政府强烈呼吁厂商不要涨价
别说了, 这根本都是马英九的错!! 我大英政府绝对都是跟着马英九走!
https://www.storm.mg/article/30119
4大超商咖啡涨价　最高行政法院判免罚 吕思逸 + 追踪 2014-04-19 12:52
统一、全家、莱尔富、OK超商，2011年同周调涨含奶咖啡，公平会当时以联合涨价之实，
共裁罚4超商新台币2000万元。最高行政法院18日判决，公平会无直接证据，4超商裁罚案
均撤销免罚，全案定谳。
4家超商几乎“同时”将每杯含乳现煮咖啡“调涨5元”，公平会认定， 4家超商不论“咖
啡容量大小、含乳量的不同”，皆调涨5元。又调查发现，过去4超商价格调整、促销活动
等作业时间都不同，但此次却同周，且有些仅相关经理人员同意就调涨。
公平会发言人吴成物表示，尊重司法，但以一致性行为理论（联合行为）去处罚是正确的
，虽然公平会并无直接合意证据，但是以“间接证据、情况证据”加上经济分析，来判定
4大超商确实有合意存在，国外也有类似做法。
最高行政法院则认为，超商外观上一致行为，不足以有证明联合行为，且超商涨价后促销
方案各不同，因此并无以“联合涨价”削减竞争行为。
合议庭认定，超商考量鲜乳、咖啡“原料成本提高而调整售价”属合理行为，加上现煮咖
啡市场确实有“以5元为级距”价格订定的习惯，无法排除是业者间的“价格跟随”行为
。依卷证资料，无法证明4大超商有事先“合意”的联合行为。
对于法院判决，消基会董事陈智义批评，最高行政法院法官竟然认定“涨5元”是市场合
理的级距涨幅，等于是替业者背书，不论成本垫高多少，涨5元起跳均是合理的。陈智义
感叹：“等著看好了，会有更多店家认为涨价合理，最后受害的，则是全国消费者啊！”