※ 引述《StarTouching (抚星)》之铭言：
: 上上礼拜屏东比特犬咬死人
: 狗本还可以护航家长放小孩一个人在家
: 但这次咧
: 在祖母家内
: 只是想伸进笼子里面摸狗狗
: 怎么知道这只狗狗不能摸
: 还以为在参观老虎呢
: 不是都说比特犬很乖吗?
: 怎么又变成跟老虎一样不能摸了
: 那你会把老虎带出去街上溜吗?
: 应该直接比照老虎连养都不能养吧
我比较想知道现行法律如何
之前一直有其他的法律问题教育大家
法就是法，如果法不对，要先修法
不是法官恐龙，是法律如此，法官也没有多余权力
好啊，那总不能到比特犬这事，就突然变成文笔大战
谁写的文章比较感人，就照谁的希望去做吧！
美国这案是现行，人和狗都还在狗笼对峙，当场击毙是自然
不代表可以延伸成台湾的必需'事后'击毙
台湾的如果还在拉扯小朋友的现场，是我也主张当场击毙
回到已经不是现场，是事后检讨
那么台湾有动物权吗？如果只有财产权，那该怎么办就怎么办
觉得狗很可怜是一回事
如果这样就可以不依法行政，那以后法治基础就崩溃了
（还是早就崩溃了，所以放手不理？如果政府不存在了，那阿共就直接接收啦..）
何况有句话：法律百百条，要用自己乔
已经说明我们的法律根本漏洞百出，随便都能找一条下台阶了
可能还没立法禁养比特犬吧！那就立啊
这是可以连署请愿的
至于要救那条比特犬的话，可能是送动物园吧！
都已经发生惨案了还不立法的话，就是政府怠惰了