1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 王宏舜
3.完整新闻标题:
※ 消防夫妻儿断手向麦当劳索7060万 诡辩：金额不会很大
4.完整新闻内文:
新北市消防局预防科前队员蔡一郎、黄樱惠夫妻，因儿子在麦当劳游戏区嬉戏摔断右手，
花6700元治疗，夫妇利用职权查询麦当劳分店安检纪录，勒索7060万元。检方依贪污治罪
条例起诉，一审则依刑法恐吓取财未遂罪各判两人1年2月徒刑。台湾高等法院今开庭时，
法官质疑若只是求偿，金额与小孩伤势相当吗？蔡辩“孩子在父母心中无价”。
蔡姓夫妻有4个小孩，长女读小学五年级，么女6个月大，受伤的是读小四的儿子。夫妻案
发后停职，去年已决定离职，并从事消防公司的工作。蔡在法庭上声称因此事得罪了和麦
当劳关系好的“副局长”，决定离开公职。
蔡一郎、黄樱惠2017年3月30日晚上带着5岁大的儿子到麦当劳土城裕民分店的游戏区，儿
子从溜滑梯末端出口攀爬左侧护挡时不慎摔伤，右手远端肱骨骨折。
检方起诉指出，蔡向麦当劳主管表明身分，并利用职务上可使用“消防安全管理系统”的
机会，列出麦当劳裕民店和各分店违反消防、建管、都市计画规定的资料，附于赔偿申请
函中交给麦当劳，共索赔7060万元。
蔡一郎在“赔偿申请函”记载“本人以为该分店（指裕民店）等违规情事系属个案，但后
来发现贵公司其他多家分店也有前述违规情形，仅新北地区60余家分店就有20多家（占
1/3 以上）有前述事项，全省数百家分店，实在不敢想像后续情形……，应会引发成后续
重大社会关注案件……一个形象优良之大企业实不应该有如此多的违规情事，尤其因而直
接或间接伤及本人之子，但本人非属蓄意捣蛋要影响归公司商誉之份子……”
蔡拒绝麦当劳赔偿医疗费用和改善游戏区缺失的条件，扬言若不答应，将对外公布或检举
。之后麦当劳就接获桃园、台北、新北、屏东、花莲、台东等县市政府“检举麦当劳设施
违反消防、建管”的函文并受到行政稽查。
蔡一郎称后来表示，麦当劳若在2017年6月底前赔偿，金额可降为6000万元，其中500万元
可用餐券支付。麦当劳经营阶层和负责处理的资深法务畏惧，向调查局桃园市调查处告发
，蔡姓夫妻没能得逞。
高院今开庭时，黄樱惠否认和丈夫是共同正犯，称她的角色只是“关心”。蔡的律师主张
检举并非恶害通知，只是针对民事赔偿争执，并指麦当劳的对话窗口换了5人以上，夫妻
开高价是主观价值判断、谈判的筹码，还形容两人是小虾米对抗大财团，有写“不自杀声
明书”。
不过法官质疑蔡姓夫妻若只是想请求赔偿，何以检举的是建筑物、土地区分使用违规使用
？并举例若发生车祸，若发现对方有家室还外遇，难道就可以趁机狮子大开口吗？并质疑
夫妻俩索讨数千万元是否与孩子的受伤程度相当？
蔡一郎答“孩子在父母心中无价”，说孩子断手哭了20分钟，难道就得遭受这种对待，因
麦当劳没有要改善，他才提出这个金额。蔡还说这数千万对麦当劳来说“金额不会很大、
九牛一毛”，还称“达不到威吓”。
在庭讯结束后，法官询问蔡姓夫妻目前的家庭状况，蔡突指麦当劳跟“副局长”关系好，
觉得当公务员是危险的，回任公务员担心有所影响才辞职，还说无法接受一审判决，担心
夫妻服刑小孩没人照顾。
法官一听，询问蔡一郎是否有可能和麦当劳和解，并说未来判决结果未知，也许是“无罪
”，并谕知2月22日续行准备程序。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://bit.ly/3oPVua2
6.备注: