※ 引述 《orange7 (爱橘)》 之铭言：
: 　
: 不用到夏天啦，冬天也是在降压
: 　
: https://reurl.cc/mv81Xj
: 　
: https://reurl.cc/pxlEXl
: 　
: https://udn.com/news/story/7339/5959590?from=udn-relatednews_ch2
: 　
: https://reurl.cc/Rb5MQD
: 　
: 　
: 两天前的万隆也是因为瞬间大电流导致绝缘体起火燃烧，阿电流怎么会大？有没有哪一个
: 反核理工科可以出来帮忙解释一下呀
: 　
变电站起火的原因恐怕只有台电内部自己知道
不过倒是证明了一点
那就是台湾的电网
离非核家园程度要求的等级还远得很
因为太阳能与风力的容量越大
他带来的电力震荡也就越大
所以需要储能设施以及足够的天然气机组因应
我现在还在尝试计算
因为我不觉得台湾这两方面可以在4年内准备好
不过现在看来电网可能就不行了
好像也不用探讨了齁
能源政策改革是环环相扣的
而且又要同时满足能源供给无虞
所以必须要有对的顺序与全盘的规划
也就是说，当我要进行非核家园时
我就要知道，我要盖深澳与三接
我要给予工商业者改革的动能
绿电要采取趸购费率
不过蔡政府的非核家园政策公布时
对于这些都没有提
唯一只对台电有所要求
但给台电的要求都太过急迫
而且还给你电价连八冻
这让台电怎么有余力去改善电力设备
更不用说台电的人力结构也有问题
很显然，非核家园并不是经过通盘规划的政策
政府完全没有概念，拿掉核能代表什么意思
仿佛拿掉核能就像组七巧板时
把其中一块黄色的板子拿掉
只要拿绿色的板子装上去的就可以了
什么智慧电网、天然气机组也是
但能源供应是会环环相扣
小改可能都会引起连锁效应
更不用说是剧烈的大改
而且至今还是不肯说实话
趸购费率的政策都公布了
依然还是不改电价不会涨的说法
没让人民做好准备，打算等情况没退路时逼人民接受
跟莱猪的做法一样
英国电业自由化虽说促进了效率
但也产生了能源难民
蔡政府的做法到后来会比英国更严重
这也就是为什么以核养绿公投会过
因为辩论是没办法回避问题的
只可惜政府还是鸵鸟心态
辩论会也不敢办了，以意见发表会形式办
不敢被问问题，不想面对政策的代价
因为这些都会掉选票
对我来说
莱猪投同意不只是莱猪的问题
更重要的是不允许政府没有沟通擅自去修改争议案件
公投绑大选投同意
是不允许政府对于曾经自己推的政策
自己执行后，仅仅经历一次失败就想打退堂鼓
想想这些态度发生在能源政策上
比方说突然说电价要反应趸购机制
又或者因为缺电，政策突然大转弯
那会是多大的灾难
我讲了好几年
政府最大的问题一直都是“态度”
我们绝对不能纵容政府用这种态度去执行政策
至于核四与三接，就请大家自己思考
只要记得，绝对不能两个都不要