※ 引述《woominin (没事就好)》之铭言：
: 就要公投了
: 但我还是不禁想不负责的问一下
: 支持核四重启的 可以一定的解读成 是拥核的吧
: 我认真想问问
: 1. 核四重启(要全部检查、检修等等，还不一定保证真的能用)
: 2. 选址盖核五
: 3. 核四原址全弄掉重新盖核五
: 哪一个比较容易、省钱、省时呀
: 主要是最近看到好像在辨论，我不太懂这么坚持要重启核四的理由是什么
: 如果盖核五怎么看都比较省时省力省钱，为什么要坚持弄这个公投
: 意义在哪，为什么不直接弄盖核五公投算了
: 是认真觉的重启核四比弄核五简单吗 ??
请问你从哪里看出弄核五比较省时省力省钱？
请问蔡英文政府台电有出具核五预算书？
还是经济部有跳出来说盖核五花费是多少？
如果都没有
请问你的依据从何而来？
其实今天问题很简单
只要核四不重启
沉没成本就是三千亿新台币
管你是重新盖核五核六
还是转成火力发电厂
甚或是绿能发电
你都要先支出三千亿出去
只有核四运转才能让这三千亿变得有意义
在台电的财报上
核四目前还是资产
说要废核这么多年
蔡英文有敢让他认列亏损吗？
一堆人一直说危险
但有趣的是今天台电根本就不敢出一份安检报告书证明核四危险
原能会不敢出一份安检报告书证明核四危险
经济部不敢出一份安检报告书证明核四危险
那从所有正式官方文件
我们看到的内容
如经济部的安检报告书
如台电，许处长签名的试运转报告书
找欧盟进行同侪压力测试报告书
结论我们都没看到有证明核四危险的
甚至反核自己手上的资料
不断靠北的海外断层+S断层
都不是一份正式的学术论文登载到国际的期刊之上
不是什么会议纪录
就是记者会发言
台电三次正式的委外地质调查报告
https://www.aec.gov.tw/share/file/law/hRZdzcT8KB1hKAikNzp2dA__.pdf
美国贝泰公司出具正式报告书没发现活动断层
中央地质学会出具正式报告书没发现活动断层
中央大学出具正式报告书没发现活动断层
从来没出现2g以上的评估
中央地质调查所也没有承认反核活动断层的"假设"
我就他妈搞不懂了
一堆反核教授整天开记者会靠北靠母
都他妈五六年过去了
生篇登上国际期刊的论文到底是有多难啦？
一堆人硕博生时代都可以有论文上国际期刊了
这些大教授不可能办不到吧？
我的论点很简单
一边是who(UNSCEAR)出具的报告
联合国报告：福岛核辐射对健康影响很小
https://e-info.org.tw/node/229958
联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）3月9日发布了分析东日本大地震造成的东京
电力福岛第1核电站事故影响的2020年版报告。该报告得出的结论是，福岛核辐射对健康
造成直接影响的可能性很小。
据报告推算，离开核电站周边地区避难的居民在事故发生1年后的实际辐射剂量来看，成
人最大为5.5毫西弗，1岁幼儿最大为7.8毫西弗。一般认为，小于100毫西弗的辐射剂量不
会对健康造成明显伤害。
关于核辐射与甲状腺癌的关系，报告强调称，包括儿童和胎儿在内，各个年龄段的甲状腺
癌发病率都不会因为受到核辐射而增加。同时解释称，诊断案例之所以增加，只是因为通
过高精度筛查，“查明了以前没有检测出来的甲状腺功能异常患病率”
一边是民间反核神人踢爆日本政府之外
还顺便踢爆世界卫生组织
你信谁？
一边是台电、经济部、一狗票国内国外专家
第一组的试运转测试小组，就是由当时的组长许永辉所带领的核四厂同仁；第二组的安检
小组，包括45位核一、核二、核三厂的资深核能专业工程师与主管，以及GE（奇异）、
HITACHI（日立）等12位国内外专业顾问；第三组的监督小组，包括清华大学工程与系统
科学系教授叶宗洸、交大机械工程系教授成维华、巨廷工程顾问董事长许胜田、台大工学
院院长颜家钰、台大机械系教授单秋成、长庚大学电子工程系教授冯武雄、清大光电所教
授刘容生、中兴大学工学院院长薛富盛，以及两位经济部的资深顾问共十位成员。
https://www.gvm.com.tw/article/84543
出具正式报告告诉我们说核四安全
一边是许永辉在说明会上出张嘴
告诉我们很危险
你信谁？
每个挺核专家干他妈的都被收买
美国GE被收买
日本日立被收买
核一核二核三四十五个资深工程师被收买
一堆国立大学"现任"理工教授被收买
就许永辉没有
这或然率有多高？
七八十个专家，包含了退休的前核四厂长，都是既得利益者
就只有升官的许永辉不是
这或然率有多高？
用脑子想一下就好，拜托，真的，一下就好
要说核四危险
我的论点只有一句话
干他妈的拿正式报告来啦，垃圾反核
完全执政五年
台电都变成你们的形状了
出份正式报告到底多难啦？
更别提最近的那句
跟降压无关，只是瞬间电流过大而已
检验国民义务教育理化的神句
今年国中期末考他妈不考一下真的浪费啦
结合时事呢，干