独立思考很重要，
喊四个不同意的愚忠支持者，
跟喊四个同意教训塔绿班，
其实背后都是隐含着不想思考的屁股
事实上公投议题本来就是该舍弃立场，
以自身居住在台湾的角色，
想着这对台湾或对自己好吗？
如果连思考也不愿意，
而只是追随党派或刻意为反而反
其实只是在牺牲自己的利益而已
当然公投这种东西，
我觉得只有普遍国民教育水准高，
而且反思能力足够的国家做才有效果，
像法国或北欧等国
在台湾做只觉得，
虽然不像场灾难，
但肯定也不是什么好结果。
不过说在多也没有用，
毕竟这种思辨能力跟国民平均素养水准关系高
回过头来看看四个公投主题，撇除政党的角度
1. 核四 - 不同意
在我看来，核四就是一个完全失败的投资案
过去20-30年大笔金额烧光，没有成果出来
现在还要追加预算下去，基本上就是浪费钱
舍不得一直堆高的沉默成本，
而去投资失败的案例完全是反智愚蠢的行为。
要嘛打掉重来，来个就核五，重新来一套可行的。
要嘛就继续封印，另寻他法。
2. 莱猪 - 不同意
站在国际角力立场来看，
跟美国谈好的东西还要反悔，降低老美支持外
哪天被中国教训，老美故意让我们吃棍子就更惨
今天国际势力已经选定要站边了
要嘛一开始就不要答应，
要嘛就是乖乖守好承诺，
墙头草或投机主义只是找自己麻烦而已。
退一万步说，
美牛你都开心吃好多年了，还怕美猪？
3. 公投绑大选 - 同意
别浪费我时间，一次搞定比较方便。
即便我愿意为自己权益发声，
也想要有个更有效率的方式。
说什么别被政党绑架啊什么的
如果你国民素质不够高，拆合投票都一样
还是别浪费大家时间了
4. 天然气接收站迁离藻礁海岸及海域 - 不同意
藻礁 愚蠢的政治操弄环保议题
我就好奇，
3年前有听过什么重视藻礁的吗？
明显政治操弄的议题也要投，
别拉低智力下限了。
以上不论同不同意的理由也不用辩驳，
每个人的出发点跟思考的角度就是有差异
问题是如果有没有从自己角度出发才是重要的
自己被政党绑架的话，
只代表生为当代公民社会悲哀而已
※ 引述《badruid (Gryphon)》之铭言：
: 就是我啦！
: 从有话好说看到公投辩论，认真考虑后觉得2个同意2个不同意对台湾是较好的方向
: 不同意护藻礁和同意重启核四，就是为了让台湾有充足的电力供应来发展工商业，尤其半
: 导体业只会越来越吃电，而天然气有美国廉价的页岩油供应，核四则是未来必要的核电供
: 应（我不认同非核家园，能源政策里需有核电的位置），所以两个都该作，相信台电
: 莱猪同意禁止，没道理欧盟禁止国内禁止的成分我们要同意，而且连美国国内都有无莱剂
: 猪肉牛肉的贩售了（认标章，比一般猪贵就是），我们却连标都不给标。食安归食安，牵
: 拖外交没道理，所以同意禁止
: 公投绑大选则是不同意，这次公投都被搞成蓝绿对决了，未来绑了，公投被政党绑架的状
: 况一定更严重。我还是认为公投独立出来，比较能有好的环境能让大家认识和思考议题，
: 至少了解过再投票，结果会比较好
: 思考后的想法，竟然没有和任何一个政党相同。虽然不意外，但也好奇，有跟我一样，要
: 投的选项没有和任何政党相同的人吗？